מי עושה את הקול של nemo
הודות ל מלחמת הכוכבים פריקוולים, מלחמת הכוכבים הפנדום חילק את עצמו באמצע כמעט כמו הג'די והסית '. יש אנשים שמגנים בקול את עצם קיומם של הפריקוולס ואחרים שיודעים שהפריקוולים אינם טובים כמו המקוריים, אך עדיין מכבדים אותם כי הם מלחמת הכוכבים . כמו כל דבר, ישנם חריגים לכלל זה. שפע מעריצי בית הספר הישן החרימו את הסרטים באופן מוחלט, אחרים אוהבים את הפריקוולים ללא בושה וחלקם נופלים בין אם, למשל, הם חושבים נקמת הסית ' זה נהדר, אבל האחרים מבאסים וכו '.
בהנחה שזה המקרה, כנראה שהתנ'ך עבור הלא אוהדים יהיה זה מדיה אותיות אדומות ביקורות וידאו על מלחמת הכוכבים פריקוולים. ההרס האפי, הקריטי הזה של אימת הפנטום , התקפת המשובטים ו נקמת הסית ' , למזג תיאוריה קולנועית וערך בידור באופן כמעט קטלני. הם תעמולה נגד פריקוול במיטבה. לאוהדים, לעומת זאת, אין דמות. ג'ורג 'לוקאס בהחלט לא רוצה את העבודה ואפילו הסרטים עצמם מכילים רק כמה רגעים בכל אחד מהם שהם טהורים מלחמת הכוכבים .
עם זאת, אוהד אחד לקח את כל התשוקה שגילמה פעם א מלחמת הכוכבים אוהד ויצר משהו שמעריצי הפריקוול יעמדו מאחוריו. משתמש בלוח ההודעות בשם ג'ים ריינור כתב כיוון תבערה בן 108 עמודים כהפרכה לבדיקת Red Letter Media של אימת הפנטום שקוראים לו פרק I סקירה של המכתב האדום מכתב: מחקר בטיפשות של פאנבוי . הורידו אותו, קראו כמה קטעים, התעמלו בגיקיותו ועוד לאחר הקפיצה.
המסמך של ריינור מקורו ב לוח ההודעות של StarDestroyer.net ואנחנו חייבים / קורא הסרט קנגורו מסטול קצת תודה על הראש. הנה הקישור לאתר MegaUpload של הקובץ .
אני מניח שנתחיל איפה שריינור מתחיל, עם ציטוטים משני נערים אוהדים ידועים: אָבֵד היוצר המשותף דיימון לינדלוף ו מסע בין כוכבים / שון המתים / פוז חם כוכב סיימון פג. שניהם שיפדו בפומבי את הפריקוולים בעבודתם ואת המלצותיהם על אימת הפנטום סקירה אשם בחלקו בכך שהוא נהיה כל כך ענק בקהילה המקוונת.
חייך עומדים להשתנות. זו יצירת סרטים מדהימה. צפו בכולם -דמון לינדלוף, יוצר שותף לסדרת הטלוויזיה אָבֵד
הסקירה של מלחמת הכוכבים היא מדהימה. - סיימון פג, שחקן
משם, ריינור ממשיך ומסביר מי ומהי Red Letter Media, מודה בהתפעלותו - למרות פגמיו - של אימת הפנטום וגם מודה שהוא פשוט לא אוהב את הסגנון של הביקורות האלה. ובכל זאת, זו לא הסיבה לעבודה זו:
אני כותב את התגובה הארוכה הזו לביקורת של סטוקלזה מכיוון שהיא מוגזמת באופן מסיבי, ופשוט שגויה ואפילו לא כנה בכמה נקודות. גורמי פרק I התגייסו סביב הסקירה, כאשר אנשים רבים שיבחו אותה כביקורת אינטליגנטית ותובנה בצורה הרסנית על הסרט. אפילו ראיתי קישורי URL לסרטון שמתפרסמים בפורומים באינטרנט, כדרך להשתיק את תומכי פרק I ולסיים את הדיון בסרט. כל זאת למרות שביקורתו של סטוקלאזה מלאה בעבודה מחורבנת ובניתוחים איומים, אותם אסביר במהלך תגובתי.
ריינור גם קורא לביקורת על היותה בדיוק מה שהיא מנסה לצחוק ממנה:
שפת העולם דברים זרים יותר
טיפשות, הגזמה, להיות מוגזמת על ידי עוקבים דמויי כבשים ... סקירת ה- RLM של TPM מכסה בעצם את כל מנקבי המחמד שלי. אפילו לא קשה להראות למה זה מטומטם, כי חלק מהדברים בביקורת הזו הם פשוט מטומטמים. אבל עדיין, אנשים רבים חושבים שזו עבודת האוהדים הגדולה והחכמה ביותר אי פעם. ראיתי שנאמר שסרטונים, במיוחד ארוכים, הם מדיום עלוב לדיון מקוון. הסיבה לכך היא שמישהו צריך לעתים קרובות לצפות בחלקים גדולים של סרטון רק כדי למצוא את הרגעים המועטים שהוא מחפש. אמנם תשובה כתובה כמו זו יכולה להיות ארוכה, אבל הרבה יותר קל לגלוש ולצטט משימוש בפונקציות חיפוש. זה מגביר את השקיפות ומקלה על האמת לראות. אז אני מניח שאצטרך להיות זה שיצביע כי לקיסר אין בגדים, וכי הביקורת של סטוקלסא אינה חכמה כמו שרבים חושבים שהיא.
והוא גם מסביר שהוא יודע היטב עד כמה הוא עושה גיקי להפליא:
כן זה כן. זה מאוד חנון. כך גם ביצוע ביקורות רבות על סרטי scifi, רבים מהם לאורך יותר משעה. כך גם הוויכוח על סרטים בני עשרות שנים בפורומים באינטרנט. כך גם להשקיע כל כך הרבה רגש וציפיות בסדרת סרטים שאתה מתייחס לפרק חדש כאירוע חיים מרכזי, ובוכה על איך זה 'אנס את ילדותך' אם זה כל כך מאכזב אותך. אני רק רוצה שיידע שלא עבדתי באובססיביות על התגובה הזו ללא הפסקה. הוא נכתב לסירוגין, במשך יותר מחצי שנה. הפסקתי מספר רב של פעמים, או בגלל שהיה לי משהו טוב יותר לעשות או כי פשוט לא התחשק לי לעבוד על זה. להקשיב למר פלינקט שוב ושוב לא היה הרעיון שלי לילה כיף או אחר הצהריים בסוף השבוע. היו שבועות או חודשים שלמים שכלל לא נגעתי בזה. אז אם כל חובב RLM אומר שאמרתי שהקדמתי יותר מדי על ידי כך, הוא מלא שטויות. במיוחד אם הוא מפרסם מפורום scifi, פנטזיה או קומיקס.
לאחר מכן ממשיך ריינור לפרט בדיוק כיצד עבר וניתח את סקירת ה- RLM, וציין היכן נקודות טובות והיכן נקודות לא נכונות לחלוטין וכו '. ואז, סוף סוף, בעמוד 12, הוא עובר חלק אחר חלק, נקודה אחר נקודה, לאורך כל הסקירה של 70 הדקות, מפריך ומנתח במשך 95 העמודים הבאים לפני שהגיע למסקנתו, המובאת כאן:
לאורך כל סקירתו, סטוקלזה מסתמך על אותם טריקים שוב ושוב. הוא שואל שאלות טיפשיות שהסרט כבר ענה עליהן. הוא מכחיש אמיתות פשוטות שהובהרו לכולם. הוא שוב ושוב טוען טענות כוזבות או לא נתמכות המגבירות את כמות השליליות בסקירתו, שתדבק במוחם של אנשים גם אם הוא יחזור בזהירות מהצהרותיו בהמשך.
ממשיך ....
יותר מדי אנשים הוסבו על ידי טיעוניו העלובים וטריקי ההטעיה שלו. אני מאמין שהאורך המפלצתי של סקירתו הגן עליה מפני ביקורת. באורך שבעים דקות זה נראה בבת אחת מרתיע וסמכותי. כל נקודות הנגד אליו נראות סלקטיביות וחסרות השוואה בהשוואה לתומכי RLM יכולים לטעון כי המלעיזים שלה 'לא הסתכלו על התמונה הגדולה' של מה שסטוקלזה אומר. ובכן, יש לך סיכום 'תמונה גדולה' די מלאה של כל העניין הארור. עכשיו, כמעט כל הנקודות שלו נחשפו לכולם לראות.
30 יום של ימים אפלים בלילה המסתיימים
רק התחלתי לקרוא את זה, אבל אני ממליץ לך לעשות את אותו הדבר. שוב, ח הנה הקישור לאתר MegaUpload של הקובץ . אם מסיבה כלשהי זה הופך להיות זמין, שלח דוא'ל או צייץ את עצמי או את פיטר ואנחנו נארח אותו בעצמנו. אוהב אותו או שונא אותו, זה די מגניב לראות סוג כזה של פרו- מלחמת הכוכבים תשוקה.
