מלחמה על כוכב הקופים כבר זכה לביקורות נלהבות, כאשר מבקרים רבים כינו אותו הפרק הגדול האחרון באחת משלישיית הסרטים הטובה ביותר של ימינו. עם כל כך הרבה רצון טוב, זה כמעט גורם למעריצים לשכוח את הנקודה האפלה בהיסטוריה כשזה נראה כמו קופים הזיכיון היה מת.
2001 של טים ברטון כוכב הקופים אתחול מחדש למעשה הרג את הזיכיון במשך כמה שנים. ההשפעה של הסרט הייתה כזו שהרבה עליית כוכב הקופים יהיה פלופ ענק כפי שהוא נעשה. לא היה ברור אם תיאבון הקהל לדבר עם קופים החלם החל משנת 2001. למרבה המזל, ההימור שהיה לעלות עבד.
התגובה של ג'ורג 'לוקאס בכוח מתעוררת
אבל למה זה של ברטון קופים ליפול כל כך קשה? זה היה הכל הולך על זה על הנייר. מה גרם לו להיכשל בצורה כה מרהיבה? התשובה הפשוטה היא שהיא ניסתה להערים על המקור קופים זיכיון קולנוע. נראה היה כי רק בגלל שהזיכיון המקורי היה ישן, הוא היה מיושן ונזקק לתיקון חדש לחלוטין כדי להפוך אותו ל'רענן 'ו'להתייחס'. עם זאת, לא היה שום דבר שניתן לדמיין בדמויות קוף שהקהל היה יכול לדאוג להן פחות, ובדמויות אנושיות שהיו יותר מעצבנות מאשר אוהדות.
בני אדם מדברים
הטעות הגדולה ביותר בברטון קופים האם מסיבה כלשהי הוא שם את המיקוד בבני האדם. שִׂיחָה בני אנוש. נקודת המכירה הגדולה של קופים אולם סרטים אינם בני האדם כלל.
מלחמת הכוכבים הקולנועית היפנית מבוססת על
אם ברטון היה חוקר של קופים קנון הסרט, הוא יידע את שנות השבעים מתחת לכוכב הקופים הוא אחד משני הסרטים הגרועים מכל המקור קופים סָגָה. הסרט הזה מוזר מסיבות רבות, כולל שחקן אחר, דייוויד ווטסון, שיחק את קורנליוס של רודי מקדואל ושהסרט מוביל על ידי ברנט (ג'יימס פרנסיסקוס), שבמקור לוהק כמחליפו של צ'רלטון הסטון (למרות שטיילור של הסטון אכן מראה למעלה בסרט). אבל החלק המוזר ביותר בסרט הוא שיש קהילה של בני אדם תת-קרקעיים מתבודדים ששרדו את הנפילה הגרעינית. הם עדיין יכולים לדבר ולרוב לתפקד כמו בני אדם רגילים, אך החשיפה הגדולה היא שהם יכולים להוריד את עורם כדי לחשוף את צורותיהם האמיתיות והמחוספסות.
בני אדם אלה - וחשיפת צורותיהם המוטציות - אמורים להעניק לקהל את אותה קפיצה להפחיד את מראה הקופים על סוסים שהעניק לחברי הקהל בסרט הראשון. אבל מה שההקדמה של בני האדם עושה זה בעצם להסיר את המיקוד מהעיקר של הסרטים, שהוא להראות עולם שבו קופים העלו את האדם - באמצעות האיוולת של האדם עצמו - בחיפוש אחר שליטה עולמית. קיום בני אדם מדברים מוריד את הסמליות הטמונה בבני האדם החייתיים, שאינם מדברים, המאכלסים את העולם מעל פני האדמה. הדמויות האנושיות החדשות הללו מורידות את המיקוד גם מדמויות הקוף העיקריות, שאנשים באו לראות. מה הטעם ללכת ל- קופים המשך אם אנו הולכים לעקוב אחר בני האדם בסביבה?
ברטון קופים עושה את אותו הדבר. במקום להתמקד אך ורק בקופים, מטפלים בקופים במקום באפקטים מיוחדים במקום בתווים מעוגלים היטב. עיקר האפיון מורחב כלפי בני האדם, שאמנם שבויים כמו בני האדם מהמקור קופים סרטים, הם לא בעלי החיים שציפינו אליהם. הם מדברים על בני אדם כמוך וכמוני, שנלכדו מקהילותיהם במדבר על ידי קופים כדי להפוך למשרתים של המעמד העליון של הקוף.
אולי ברטון חשב שההחלטה הזו תהפוך את בני האדם לחביבים יותר, מה שיעשה את הקהל מושקע יותר. אבל שוב, כותרת הסרט היא כוכב הקופים . אנשים לא רוצים לראות בסרט מלא בבני אדם מדברים את הדמויות הראשיות אם הסרט אמור להיות על עולם של קופים מדברים.
אז אולי אתה שואל, מדוע בני אדם מדברים עובדים טוב בחדשים האלה כוכב הקופים סרטים? ובכן, זה בגלל שיש לנו ציפייה לראות בני אדם שמתנהגים כמונו מכיוון שכוכב הקופים רק התחיל. מבחינה רגשית, בני האדם עובדים בסרטים החדשים מכיוון שאתה רואה אותם מתחבטים עם מותם הממשמש ובא. תמות המוות נגד חלל קיומי הם שהופכים את הדמויות האנושיות הללו למרתקות, ובמובנים רבים, לא פחות מטרידות כמו הקופים. עם זאת, לבני האדם בסרט משנת 2001 אין קשת כזו. למרות שמעולם לא חיו בתקופה בה בני האדם היו בצמרת, הם עדיין מצטיירים כבעלי ידע שבשתיקה של עליונות אנושית שאינה הגיונית. הם פשוט מבלבלים דמויות בכללותן, וטוב היה לברטון להיפטר מהן.
חוסר התמקדות בסיפור האמיתי
ההתמקדות בשיחה עם בני אדם היא רק מרכיב אחד של ברטון שמוריד את עינו מהכדור. בסך הכל, שלו כוכב הקופים מתגעגע לנקודות הפוליטיות והחברתיות שהזכיינית המקורית עשתה בכל סרט, אפילו הרעים. בעוד שהסיפור המקורי של פייר בול היה יותר תרגיל כתיבה מאשר אלגוריה חברתית ופוליטית, כוכב הקופים השתמש בהצלחה בסערת שנות ה -60 כמספוא לדיון רלוונטי. ברוח הסיפורים המדעיים הגדולים, כוכב הקופים והמשכיו העלו פרשנויות ייחודיות על החוויה האנושית, ונגעו למשפטי מקארתי, המלחמה הקרה והפחד מפני קומוניזם, תנועת זכויות האזרח, מלחמת וייטנאם והפגנות נגד המלחמה לנוער, תנועת הכוח השחור והאתיקה. ויכוח סביב נשק גרעיני.
כנראה הכי בוטה קופים זיכיון עסק אי פעם במסר פוליטי, ובמיוחד המסר שלו בנוגע למתיחות גזעית כיבוש כוכב הקופים כשקיסר (מקדואל) אומר למקדונלד (הארי רודס), גבר שחור שעובד תחת המושל שונא הקופים ברק (דון מאריי), שהוא מכל האנשים צריך להבין מדוע קיסר רוצה להבטיח חופש לעמו. זה קו שמזעזע במודעות העצמית שלו. אם היית בקהל ולא ידעת איזה סרט אתה רואה, קיסר פרש את זה עבורך.
של היום קופים הזיכיון ממשיך את המסורת של פרשנות חברתית ופוליטית. למרות שהסתבך בבעיות קלות בתמונת קיסר עם אגרוף 'שחור כוח' מורם על אחד הכרזות עבור עליית כוכב הקופים הזיכיון כיסה בזריזות נושאים דומים של כוח וכפיפה, כאשר הרגע השקוף ביותר שלה מתרחש ב כוכב הקופים: השחר, כשקובה (טובי קבבל) אומר שקיסר אוהב יותר מבני אדם. קובה מכנה בעצם את קיסר 'דוד טום', מונח שאדם שחור משתמש בו כדי להעליב אדם שחור אחר שלדעתם העז למקום השקוע של רצון להתקבל ולטפח על ידי התרבות הלבנה המיינסטרים.
החוט חוזר לעונה שישית
החדש קופים זיכיון התמודד גם עם זכויות בעלי חיים ואתיקה של ניסויים בבעלי חיים, התוצאות האפשריות של מדע ללא פיקוח, והשאלה מה הופך אותנו לבני אדם. בסופו של דבר, הסרט טוען שלמרות שאינו ממוצא אנושי, קיסר הוא ככל הנראה האנושי מכולם.
עם זאת, ברטון קופים לא מצליח להעביר שום הודעה. אפילו מזימתה שלה - המסייעת לבני האדם לברוח מקשריהם ולמסע לחופש - מסתבכת במשולש אהבה מוזר בין סרן ליאו דוידסון (מארק וולברג), הקוף ארי (הלנה בונהם קרטר) והאהדה האנושית, לבין דאינה האנושית (אסטלה וורן). ), כמו גם קטע תפאורה ענק שכולל את הנבל של הסרט תאייד (טים רוט) שהאמין כי בן זוגו של אסטרונאוט הקופים של וולברג הוא בואו השני של אל הקופים שלהם. מה מספר לנו סרטו של ברטון על העולם בכלל? שום דבר. לכל היותר, ברטון קופים הוא רק תירוץ גדול לעשות איפור קופי כוכבים. במקרה הגרוע, זה ניסיון לנסות ולהתעלות על המקור קופים , לתקן משהו שלא נשבר מעולם. על ידי ניסיון להראות את המקור קופים 'איך זה נעשה', כביכול, של ברטון קופים הסרט שיחק את עצמו.
המשך לקרוא וביקור מחדש של מהדורה מחודשת של כוכב הקופים של טים ברטון >>
