עדכון: מכסחי השדים מנהל 2016 פול פייג נכנס פנימה והציע את תמיכתו בלסלי ג'ונס:
'יושר מוחלט לאלוהים אספקה בלתי נגמרת של שוורים ** ולא שנאה מהטרולים האלה. לסלי דיברה את האמת שלה ואני תומך בה. אני מאוד פתוח לגרסא החדשה של ג'ייסון ל- GB אבל גם עצוב שקבוצת 2016 שלנו אולי לא תזכה שוב. כולנו. אנחנו גאים לנצח בסרט שלנו. '
המאמר המקורי שלנו ממשיך להלן.
***
מוביל לקראת שחרורו של ואחריו שוחרי רפאים: ענו לשיחה הצוות הנשי של גמשרדי הבדיקה המטאפיזית התמודדו עם הרבה ויטריול וארס מצד נערי האוהדים הכועסים שפשוט היו נסערים מכך שנשים משתלטות על חובות השמדה על טבעיות. לכן אין להתפלא שאחד מהם מוטרד מהחדש מכסחי השדים פּרוֹיֶקט בעבודה מבמאי ג'ייסון ריטמן , בנו של מפיק במאי הזכיינות המקורי איוון ריטמן .
לסלי ג'ונס , ששיחקה את פטי טולאן בהפעלה מחדש של 2016 מכסחי השדים , התפרץ בטוויטר בסוף השבוע על ההפתעה החדשה לגמרי מכסחי השדים סרט בפיתוח שישמש כהמשך ל מכסחי השדים ו שוחרי רפאים II . זה יהיה לשון המעטה לומר שהיא לא שמחה להישאר בחוץ.
הנה מה שלסלי ג'ונס כתב בטוויטר בסוף השבוע לאחר שנודע לו על החדש מכסחי השדים :
כל כך מעליב. כמו לעזאזל איתנו. אנחנו לא מצליחים לספור. זה כמו שמשהו טרומף יעשה. (קול טראמפ) 'הולך לעשות שוב בעלי רוחות רפאים, טוב יותר עם גברים, יהיה ענק. הנשים האלה אינן מחזיקי רוח רפאים 'מעצבנות כל כך. מהלך זין כזה. ואני לא מתבאס אני אומר משהו !!
כמה נכון אפס כהה שלושיםלסלי ג'ונס? (@ Lesdoggg) 19 בינואר 2019
האמת, אני לא מאשים את לסלי ג'ונס שהיא נסערת מהחדש מכסחי השדים להישאר ככה מאחור. אחרי כל השנאה שהופעל עליהמליסה מקארתי, קריסטן וויג, קייט מקינון ולסלי ג'ונס, פשוט בגלל שהן היו נשים, גם אני הייתי מתעצבנת. אבל באופן אישי, אני לא חושב שההחלטה הזו צריכה להיות מעליבה כמעט כמו שהיא עושה את זה.
קודם כל, אל נשכח את זה שוחרי רפאים: ענו לשיחה היה אתחול מוחלט של הזיכיון. לא היו שום קשרים נרטיביים לסרטים המקוריים, למרות העובדה שבית האש המקורי הפך למטה החדש של הצוות בסוף הסרט, וכל הפניות הרגישו כמו שירות מעריצים מכוון מדי שלא היה לו מקום הגיוני בגרסה זו של מכסחי השדים . המשך הזיכיון המקורי עם סרט המשך חדש אינו מונע את האפשרות של שוחרי רפאים: ענו לשיחה גם מקבל סרט המשך, גם אם הסיכויים הם נגדו לאחר שהסרט לא התגלה כמשתלם כמו ש- Sony Pictures קיווה.
שנית, לערוך את ההשוואה לדונלד טראמפ ולהשלים את ההחלטה עם הקול, השונא מכסחי השדים מעריצים שהשתוללו בתשובת השיחה היא הכללה נמהרת ובלתי הוגנת להפליא. אמנם יש שם ללא ספק כמה ביצים רעות, אבל לא כאילו סוני תמונות, איוון רייטמן וג'ייסון רייטמן מייצרים את הסרט הזה מכיוון שהם חושבים שדברי רוח רפאים גברים עדיפים ונשי רוחות נשי לא ראויות לתשומת לב, במיוחד כשחושבים על מה הסרט הזה. שמועה להתמקד. אפרופו אילו ...
נכון לעכשיו, המילה ברחוב היא שהחדש מכסחי השדים הסרט יתמקד בארבע דמויות עיקריות, שני נערים מתבגרים ושתי נערות מתבגרות (אם כי פרטים אחרים אומרים שזה רק נער וילדה אחת ). סביר להניח שלסלי ג'ונס לא שמע את הפרט הזה מכיוון שזה היה אחד מחלקי המידע הנמוכים יותר שעלו מאז ההכרזה על הפרויקט, אך זה עדיין גורם להנחה שלה כי הזיכיון חוזר לשוקי הרפאים הגברים לא מדויק, והכעס שלה קצת יותר מוטעה.
למרבה המזל, היא הבהירה מעט מה הבשר האמיתי שלה במצב זה:
זה עצוב מאוד שזו התגובה שאני מקבל. כאשר העניין הוא שהם יכינו את זה החדש עם כל הגברים וזה עושה טוב כמו שהוא יעשה. זה עלול להרגיש ש'ילדים טובים יותר 'זה גורם לליבי לרדת. אולי יכולתי להשתמש במילים שונות אבל מותר לי לקבל את הרגשות שלי בדיוק כמוהם
לסלי ג'ונס? (@ Lesdoggg) 20 בינואר 2019
זו תגובה הוגנת שיש. אבל בסופו של יום, אם הקהל לא היה מסתדר מספיק בשביל Ghostbusters כדי שהאולפן יאיר אור המשך, ואם אוהדי Ghostbusters המקוריים מעוניינים יותר במה שיהיה ההמשך החדש הזה, אז השוק דיבר. זה לא בהכרח אינדיקטור לערך של שוחרי רפאים: ענו לשיחה או הסרטים המונעים על ידי גברים לעומת נשים. שפע של סרטים מספקים עוברים בסופו של דבר ללא סרטי המשך, וככה בדיוק העסק עובד לפעמים. אני לא אבקר את לסלי ג'ונס על אכזבתו, אבל ממש כמו שחובבי האוהדים הזועמים לא היו צריכים לזרוק כל כך הרבה שנאה לענות לשיחה ללא סיבה טובה, היא גם לא אמורה לפוצץ את מראה הפרויקט הזה.
תראה, אני מעריץ מושבע של המקור מכסחי השדים . וגם את המחצית הראשונה של החדש אהבתי מכסחי השדים לפני שהיא איבדה את עצמה במהומה יותר מדי של שובר קופות במחצית השנייה והחלה לעשות בלגן של היקום שיצר. אז אני על הסיפון לכל דבר מכסחי השדים הזיכיון צריך להציע רק מתוך סקרנות מוחלטת. הלוואי שכולם פשוט יצמרו ויתנו לסרט הזה להתנגן לפני שנתחיל להתכופף מכך ולפתוח מחזור עיתונות מתיש שלא לצורך.