היום הוא יום הגראונדוג ', שמוביל באופן טבעי את מעריצי הקולנוע למחשבות על הקומדיה הקלאסית משנת 1993 הרולד ראמיס , בכיכובם ביל מאריי באחת ההופעות הקומיות היעילות ביותר שלו. (כזו, שכמו הרבה מההופעות הקומיות החיוניות, היא באמת דרמטית בלב.) אחת השאלות המרכזיות עבור מעריצים רבים של הסרט היא: כמה זמן פיל קונורס (מאריי) תקף לחיות באותו יום ב Punxsutawney, PA במהלך האירועים שנצפו ב יום גראונדוג ?
מאמר אחד מוערך כתשע שנים . הרולד ראמיס העריך במקור עשר שנים בפרשנות DVD אחת, ואז ב תְגוּבָה לחישוב תשע השנים תוקן המספר להיות גבוה בהרבה. עַכשָׁיו אובססיבי לקולנוע הרכיב הערכה מפורטת שאולי לא נכונה, אך גורמת לקריאה מהנה ומובילה לכמה מחשבות על הסרט.
ראשית, הנקודה כאן לא תהיה מְדוּיָק כשמדובר להבין כמה זמן פיל היה תקוע בלולאה שלו. זו משימה בלתי אפשרית. הנקודה (מבחינתי לפחות) היא כפולה. האחת, ליהנות עם הסרט. זו קומדיה, וכזו שפתוחה מאוד לחשוב על מכניקת חייו של פיל כשהוא תקוע בפונקסוטאווי. אם אתה לא אוהב לסקור את הפרטים הקטנים של סרט ורק רוצה ליהנות מההשפעה הכללית, לא עניין גדול. אבל עבור חלק מאיתנו זו אפשרות מסוג זה לפרש דברים שעוזרים להעלות סרט כמו יום גראונדוג למשהו יותר מקומדיה פשוטה.
ואז יש את שאלת ההשפעה. בתחילה קשה וסרקסטי, ביל מאריי מחדיר את התפקיד בחמימות רכה עם התפתחות הסרט. הוא מקבל את המתרחש, לומד לחיות איתו, וחייו משתנים כתוצאה מכך. אבל חייו משתנים לאט מאוד. משקל הזמן אינו מוחץ בצורה מוחצת. בטח, יש מונטאז 'של רגעי הבוקר של פיל, אבל הסרט הופך כל כך מצחיק ונימוח שאפשר להתמקד בלב ובקומדיה ולא בזמן. הרולד ראמיס עשה בחירות חכמות בסרט, תוך התמקדות באבולוציית חייו של פיל ומאפשר לצופים לאמוד לעצמם חלק ממשקל הזמן. נראה כי לקהלים מסוימים קל לראות את הסרט מבלי לשקול באמת שפיל עלול לבלות חיים שלמים שלמים תקועים בחיים באותו יום.
אז כמה זמן זה באמת היה? הרולד ראמיס אמר בסופו של דבר,
אני חושב שההערכה ל -10 שנים קצרה מדי. זה לוקח לפחות 10 שנים כדי להיות טוב בכל דבר, ובמתן זמן למטה ושנים מוטעות שהוא בילה, זה היה צריך להיות יותר כמו 30 או 40 שנה ... לאנשים [כמו הבלוגר] יש יותר מדי זמן על הידיים. הם יכולים ללמוד לנגן בפסנתר או לדבר בצרפתית או לפסל.
מאמר חדש זה פחות או יותר מסכים, ולכן נראה כי השאלה 'כמה זמן' נסתמת. אבל סיפוק הפרטים הוא פעילות שתואמת מאוד את הסרט. המחשבה על הפרטים באמת גרמה לי לרצות לצפות בסרט שוב, ואני חושב שאביט בו אחרת הפעם.
