(ברוך הבא ל לראות כפול , סדרה שבה שני סרטים דומים באופן מוזר שיצאו בערך באותה תקופה מונחים ראש בראש. הפעם: 1992 's כריסטופר קולומבוס: התגלית ו 1492: כיבוש גן העדן .)
הוליווד היא ארץ של מסתורין. מי הרג את הדליה השחורה? האם מריסה טומיי הייתה הזוכה האמיתית בפרס אוסקר שחקנית המשנה הטובה ביותר בשנת 1993? האם תוכניות טלוויזיה הן רק סרטים ארוכים?
אחת התעלומות הפחות נועזות ושנויות במחלוקת שיצאו מהוליווד, כוללת כרגע הופעה של 'כפילים של סרטים' - סרטים מאולפנים יריבים עם עלילות / נושאים דומים מאוד שמשוחררים בסמיכות זה לזה. לַחשׁוֹב הַר גַעַשׁ ו הפסגה של דנטה אוֹ השפעה עמוקה ו ארמגדון . אין מעט הפוך לשני האולפנים שנדבקים לאקדחים שלהם וממשיכים הלאה עם ההפקה, שכן ההיסטוריה מראה כי, לרוב, אחד מהזוג נופל לצד הדרך בקופות, אז למה בכלל להפיק סרט שאתה מכירים שסטודיו אחר כבר התחיל? האם רעיונות מקוריים שקשה להשיג בהוליווד? (זו שאלה רטורית).
השנה מלאו 25 שנה לשניהם כריסטופר קולומבוס: התגלית ו 1492: כיבוש גן העדן , שני סרטים שיצאו בשנת 1992 במקביל לחגיגות 500 שנה למסע ההרפתקנים המפורסם ול'גילוי 'אמריקה. השוואת הסרטים מגלה את הדמיון הצפוי, אך עדיין יש להם היתרונות והחסרונות האישיים שלהם. אתם בטח כבר מרגישים די בטוחים לחשוב מי מהשניים יצא בראש - כי הסיכויים שרבים מכם אפילו לא זוכרים את השני - אבל הזיכרון הזה עשוי לרמות מעט.
מערב צד כרישים נגד מטוסים
הסיפור
זה לא אמור להפתיע, אבל שני הסרטים מספרים פחות או יותר את אותו סיפור. כריסטופר קולומבוס עותר למלך ומלכת ספרד כדי לממן את משלחתו למה שהוא רואה כעולם חדש מלא בעושר ואוצרות אקזוטיים, אך בעוד שהוא מוצא אדמות חדשות לבזוז, זה כרוך בעלות. עדיין יש כמה הבדלים.
כריסטופר קולומבוס: התגלית (רַק תַגלִית להלן) עוקב אחר דמות הכותרת שלו לעולם החדש, אך הוא מקדיש חלק ניכר מזמן הריצה של שעתיים המתמקד במאמציו של קולומבוס להבטיח גיבוי כלכלי ממלוכה, מערכת יחסים מקניטה בינו לבין המלכה וכמה אינטראקציות מייסרות מנהל הכאב האגדי, תומאס דה טורקמדה. 30 דקות נוספות מבלים על האוקיאנוס כשקולומבוס מתנגש שוב ושוב עם צוות הסרטון שלו, ורק במערכה השלישית אנו מגיעים ומבלים קצת זמן בתוך הנופים השופעים, הילידים הסקרנים והעמימות המוסרית של דמות הכותרת שלנו.
1492: כיבוש גן העדן לעומת זאת, מעוניין ביותר במסע עצמו כמו גם באירועים ביבשת אמריקה שבאה לאחר מכן. הזמן מושקע באירופה, אך בעוד שהסרט נמשך יותר משלושים דקות מהמתחרה, הוא ממהר יותר לנסוע לים ולהגיע לעולם החדש. בשר סיפורו נמצא במערכת היחסים של קולומבוס עם העם הילידים והאירופאים המחזיקים בחוטי הארנק. מטרתו להפיץ את הנצרות, כמעט אך ורק לרעת המקומיים, הופכת לכוח המניע שלו, ובסופו של דבר הסרט מציע מבט פחות סלחני על האיש מאשר תַגלִית עושה.
שהוא מרטין פרימן במלחמת אזרחים
יתרון: עניבה נראית כאופציה היחידה כאן. שניהם מספרים את אותו סיפור מוכר בעיקר, אך שניהם מוסיפים מעט יותר פרטים על הקצוות המנוגדים עם תַגלִית לחקור את חייו של קולומבוס לפני המסע ו 1492 נותן יותר זמן להלן.
מתי פרומתיאוס 2 יוצא
יוצרי סרטים
תַגלִית הגיע למסך עם ותיק חמש פעמים של זיכיון ג'יימס בונד בכיסא הבמאי. אבל תוך כדי ג'ון גלן ( אוקטופוסי , רשיון להרוג ) הוביל את הסרט, הוא היה ידוע בעיקר כ- אלכסנדר סלקינד הפקה. סלקינד הפיק יחד עם בנו איליה והיה ותיק בבידור משפחתי גדול כמו שלושת המוסקטרים , סוּפֶּרמֶן , ו סנטה קלאוס: הסרט , אך המטמון שלהם הגיע למקסימום במהלך ההפקה, מה שהוביל לקיצוץ מסיבי בתקציב, הפסקת עבודה כששחקנים המתינו בתמורה לשכר, ובסופו של דבר פרישתו של סלקינד האב מהתעשייה. (בנו ימשיך לתבוע אותו בגין הפרת חוזה ועוד.) במאי מוכשר אך לא מרהיב ובית הפקה מתפורר לא בדיוק עוררו אמון רב, אך גם להם היה מריו פוזו ( הסנדק ) ככותב משותף לצד ג'ון ברילי ( גנדי , חופש בכי ) ו קארי בייטס (פרק מסדרת הטלוויזיה המונפשת ג'ם ) שנראה כמו התגלמות שקית מעורבת.
1492 היה המזל הגדול יותר של נחיתה רידלי סקוט כבמאי - לאחר שהסלקינים ניסו לחזר אחריו לביים סרט קולומבוס משלהם - והוא הגיע לפרויקט כשהוא רוכב גבוה על ההצלחה של תלמה ולואיז ו גשם שחור (וזה אולי יפתיע אותך ללמוד היה הסרט הראשון שלו שפיץ אחריו 100 מיליון דולר ברחבי העולם חייזר עשר שנים קודם לכן). הסרט נכתב על ידי רוז בוש , עיתונאית עטורת שבחים שעשתה את הופעת הבכורה שלה בסרט, ואינסטרומנטליסטית רבי המכר ואנגליס חיבר את הניקוד (למרות שהטריילרים עדיין הלכו עם הלהיט השמח של אניגמה 'עקרונות התאווה').
יתרון: 1492 לוקח את זה באותה תקופה וגם בדיעבד. להפקתו של סקוט עדיין היו צרות, אבל הוא ניהל ספינה מהודקת בהרבה בנוסף למסירת הסרט היותר מוכשר למראה.
ללהק
טימותי דלתון לוהק במקור בתפקיד תַגלִית קולומבוס עם ג'ורג 'פן קוסמטוס ( קוֹבּרָה , מַצֵבָה ) בימוי, אך כאשר הסאלקינדס החליף את קוסמטוס בגלן - במאי שתי הבילוי של דלתון בג'יימס בונד - דלתון פרש מההפקה. אותו דם רע לכאורה הוביל לשכירת שחקן צרפתי ג'ורג 'קורפייס על תפקיד התואר, ולמרות שהוסיף עוד 80 זיכויים קולנועיים לקורות החיים שלו מאז 1992, ספק שהוא הפך לזיהוי יותר לקהל האמריקני ממה שהיה אז. הפרצופים המוכרים במקום נערמו בתפקידי משנה עם מרלון ברנדו , טום סלק , רייצ'ל וורד , רוברט דייוויד , ו בניסיו, השור כולם מופיעים. בתיאוריה זה נשמע טוב, אבל בנוסף לאכילה של חלק ממיליוני דולר מהתקציב, ברנדו גם סהרורי דרך התפקיד. ההופעה של סלק תמשיך לזכות בפרס פטל הזהב לשחקן המשנה הגרוע ביותר.
כמה עונות של הבריק יש שם
1492 ניהל שחקן פרופיל גבוה בהרבה עבור קולומבוס שלה, אבל תוך כדי ג'רארד דפרדייה הוא מוכר יותר, הוא לא היה הדובר הטוב ביותר באנגלית, וכתוצאה מכך הרבה חילופי דיאלוגים ממלמלים וקצרים. צוות השחקנים התומך הוא שוב במקום בו הפעולה נמצאת, עם אנשים כמו ארמנד אסנטה , סיגורני וויבר , מייקל ווינקוט , פרנק לנגלה , צ'צ'י קריו , ואחרים המרתקים את המסך.
יתרון: אם כל מה שידעתם על שני הסרטים הללו היו רשימות השחקנים בהתאמה, הייתם מתקשים לקחת אחד על השני, אבל כשאתם לוקחים בחשבון הופעות וזמן מסך, 1492 זוכה בקטגוריה.
קבלת פנים קריטית
עגבניות רקובות לא היו בסביבה בשנת 1992, אך הביקורות שנאספו מאז היו תַגלִית במחיר של פחות מ -7% טרי עם 17% מהקהל. מבקרי התקופה לא היו אדיבים לסרט, כשהתחושה הכללית היא שהוא שטוח באופן מפתיע לסרט על דמות המקווה להוכיח את הסבב העולמי. אוון גלייברמן כינה את זה 'צולע ותשוש, מתלה ללא דם', ופיטר ריינר אומר 'זה לא פוליטיקלי קורקט. זה גם לא נכון מבחינה קולנועית, נכון מבחינה אנושית או נכון מבחינה היסטורית. '
סרט שבו המשרד אמור להרוג אחד את השני
1492 עולה מעט יותר טוב עם ציון RT של 39% ו -51% מהקהל. המבקרים עדיין קראו רבים מהנושאים הנרטיביים שלו, אך יש משהו של הסכמה בכל הנוגע לפיצ'ר החזותי והיופי של הסרט. 'שאפתני יתר על המידה אך עדיין יפה לחלוטין', אומר קלינט מוריס ואילו אלכס סנדל אומר שהוא 'מפספס את המטרה על ידי יבשת שלמה.'
יתרון: כיאה למשחק מספרים, 1492 לוקח את זה במירוץ מאוד לא מרשים.
תקציב וקופות
הניחוש שלי יהיה שרוב האנשים זוכרים את סרטו של סקוט בעודם ללא מעט הכרה בסרטו של גלן, אך יש סיכוי טוב שכולו נובע מקריירה מנוגדת של הבמאים יותר מכל דבר אחר - סקוט הוא עדיין קולנוען ידוע ואילו גלן אינו . אני אומר זאת מכיוון ששני הסרטים דומים מאוד ביחס לתקציב ולקופות. תַגלִית עלות בערך 40 מיליון דולר - אם כי גלן חולק על כך שאמירתו בסופו של דבר נמוכה בהרבה - בעוד 1492 לפי הדיווחים, תוקצב 47 מיליון דולר. בלי קשר לאמיתות האולטימטיביות, למרות שהגורל בקופות שלהם היה כמעט זהה. תַגלִית הרוויח 8.3 מיליון דולר בזמן 1492 משך 7.2 מיליון דולר. בשנה הכוללת 235 מהדורות תיאטרון, הם יושבים רק ארבעה מקומות זה מזה תרשים קופות שנתי .
יתרון: נראה שהקהל היה המנצח הגדול כאן בכך שנשאר בבית, אבל בין שני הסרטים, זה די חום מת (במים).
הלקח שלי
אני מישהו שהתמודד עם 'קולומבוס לא גילה את אמריקה, הוא פלש אליה!' חולצת טריקו כטרום נוער (תודה אמא!), אז אני לא אתיימר להיות תומכת בסרט כזה או אחר. עם זאת, אני לא מקבל את הרושם שאף אחד אחר באמת הוא. אף אחד מהם לא אחז הרבה באוהבי הקולנוע לאורך השנים, כאשר סרטו של סקוט קיבל בדרך כלל דיו רק במסגרת דיונים כלליים על הסרטים של האיש. הכניסה של גלן לא מצליחה לנהל את אותו הדבר, וגרוע מכך, תַגלִית מעולם לא ראה מהדורת וידאו ביתית בארה'ב מעבר ל- VHS ול- Laserdisc.
אם הייתי צריך לבחור אחד לצפות בו עכשיו, 1492 תהיה הדרך ללכת. כן זה ארוך יותר, אבל זה מרגיש הרבה יותר כמו הרפתקה מושכת להפליא לעומת הזרימה העמומה של האחר. כמובן, אתה יכול לדלג על שניהם ופשוט לצפות באנימציה מסע הקסמים במקום שמספר את סיפורו של כריסטופר קולומבוס עם, אה, מעט פחות דאגה לדיוק היסטורי .
