תגיד על מה שאתה רוצה זאק סניידר אבל האיש אוהב חזותיים גדולים, מרשימים, חדורים מיתולוגית. גם כאשר חסרים הסיפורים שהוא מספר, לעתים קרובות הוא מסוגל ליצור תמונות גדולות מהחיים שמרגישות כאילו הן ממש בבית בדפי ספר מיתוסים מאויר.
בראיון שנערך לאחרונה הבמאי של איש הפלדה , באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק , וגזרת סניידר הקרובה של ליגת הצדק גילה שהוא חשב לעשות סרט של קינג ארתור, סרט שהוא מכנה 'נאמן'. אבל איך בדיוק נראית גישה זו כאשר מוצגת בפניה אגדה המתפתחת תמיד?
במהלך ראיון עם בני הנוער (באמצעות ComicBookResources ), השיחה פנתה לעבר סיפורים מימי הביניים והמיתולוגיה, ואחד המארחים הביע עניין לראות את סניידר מתייחס לסוג הנושא בראש ובראשונה, אולי אפילו במהדורה מחודשת של סרטו של ג'ון בורמן משנת 1981. אקסקליבר , שסניידר הוא מעריץ גדול של - עד כדי כך שהוא הופיע על המרקיזה ב באטמן נגד סופרמן . תגובתו של סניידר הייתה מעניינת:
'עבדתי על משהו, אבל נראה,' אמר הבמאי. 'חשבתי על איזושהי סיפור מחדש - אמיתי, מעין מחדש נאמן - של אותו מושג ארתוריאני. נראה. אולי זה יבוא בשלב כלשהו. '
כפי שאתה יכול לדעת, זה כמעט רחוק מעסקה שנעשתה כמו שמשהו מגיע - זה לא יותר מאשר רעיון בשלב זה, אז אנחנו עדיין רחוקים שנים מלראות את החזון הזה גם אם הוא עושה את זה דרך נס דרך תהליך הפיתוח ו מוצא מימון. (למרות שנראה כי סניידר מפתח מערכת יחסים עם נטפליקס, שיש לה לכאורה כיסים תחתונים, אז אולי יש שם בית פוטנציאלי.)
בכל מקרה, אני סקרן כיצד יכול להראות סרט זאק סניידר קינג ארתור - במיוחד מכיוון שהרעיון של סיפור 'נאמן' של המיתוס הארתוריאני מרגיש חמקמק להפליא. אז השאלה הופכת: נאמן למה, בדיוק? ישנם רעיונות סותרים בשאלה האם ארתור בכלל היה קיים, וריאציות על מקורותיו ומעלליו התווספו לבסיס משתנה במשך מאות שנים, מה שלא מאפשר לצמצם פיסת חומר מקור אמיתית אחת. אתה יכול לצחצח אלמנטים משותפים של הסיפור שהופיעו בסרטים ובטלוויזיה, אבל זה לא יהפוך את זה ל'נאמן 'יותר מאשר משהו כמו אביר ראשון , המלך ארתור: אגדת החרב , או כל אחד מאותם סיפורים אחרים - פשוט שונה.
