ביקור חוזר של משפחת שוויצרי רובינסון, להיט דיסני / נשכח / סרט

איפה יורדים מהוט מוט

(ברוך הבא ל מתוך הכספת של דיסני , שם אנו חוקרים את אבני החן הלא-פתוחות והאסונות הנשכחים הזורמים כעת בדיסני +.)

כפי שלפעמים הם נוהגים לעשות, דיסני עשתה חדשות לפני כמה שבועות. פעם אחת במהלך המגפה, הידיעה לא הייתה קשורה לפארקי השעשועים, לסגירתם המתמשכת בקליפורניה, או למבצעם המחוספס בפלורידה. במקום זאת, החדשות התמקדו היכן התחיל דיסני: תכונות האנימציה והשידור החי הקודמות שלה. באופן ספציפי יותר, החדשות התמקדו בצד האפל של היכן וכיצד התחילו דיסני, והכירו בחומר חסר הרגיש הגזעי והמין שלו בסרטים כמו האריסטוקאטס, דמבו , ו ספר הג'ונגל .

אם אתה מנוי של דיסני + ומשחק את הכותרות האלה עכשיו, תראה הודעה כללית שתודיע לך שלסרט שאתה עומד לראות יש משהו פוגעני שהתייחס אליו כלא בעייתי עם שחרורו, אך כעת הוא נראה כלא נהדר. , בוב! ההודעה גם מעודדת את הצופה לבקר ב- אתר אינטרנט זה נועד להסביר את חשיבותם של סיפורים - סיפורים מכל הסוגים והצורות, המדגישים את המגוון שדיסני מנסים להשיג כעת, תוך תיאור וקריאה של הסרטים שהוציאו שלא הצליחו לייצג תרבויות מגוונות בצורה יעילה.

מרבית התארים המקבלים טיפול זה הם קלאסיקות אנימציה מבית הספר הישן. (למרות שאני מאוד לא אוהב האריסטוקטים , אני מרגיש מעט רע עם תכונת האנימציה משנת 1970 מכיוון שאף אחד בדיסני לא מבין שהם לא כללו את המילה 'The' מהכותרת.) אבל סרט אחר שמקבל את כרטיס הכותרת הזה הוא נושא הטור שלנו: עיבוד ההרפתקאות משנת 1960. משפחת שוויצרי רובינסון .

המגרש

גם אם לא ראית משפחת שוויצרי רובינסון , בבימויו של קן אנאקין ובכיכובם של ג'ון מילס, דורותי מקגווייר, ג'יימס מקארתור ועוד, אתם בוודאי מכירים את הרעיון הבסיסי של הסיפור. הותאם מהרומן מאותו שם משנת 1812, משפחת שוויצרי רובינסון בעל סוג מושלם של וו בעל קונספט גבוה המעניק השראה לכל דבר, החל מעיבודים ישירים מרובים לסדרת הטלוויזיה של שנות השישים אבוד בחלל : משפחה תקועה בים לאחר התקפה של פיראטים, ועליה להסתדר בגן עדן נטוש לאיים. אם כי עיבודים אחרים עשויים לסבך את העניין במידה מסוימת - אבוד בחלל ברור שמגדירה את פעולתה הרחק מאי טרופי, ומציגה גם את ד'ר סמית 'המזוויע - גרסת דיסני של משפחת שוויצרי רובינסון הוא לא פשוט מאוד.

הסרט

תחושת הפשטות הזו פועלת בעד ונגד הסרט משנת 1960. לא סתם אין ד'ר סמית '- הכוח האנטגוניסטי בהתאקלמותו של אנקין הוא באותה מידה גם האלמנטים הטבעיים השונים הפועלים נגד משפחת רובינסון כפי שהם בונים בית עצים מסיבי ומתחילים לחקור את האי עליו הם גרים, כמו שודדי הים תקפו את הספינה שלהם וחוזרים לקחת את הקינוחים הצודקים שלהם. הסרט בן 126 הדקות הוא אפיזודי במקצת באופן זה, כאשר אנו רואים בהדרגה כיצד משפחת רובינסון נעשית נוחה יותר ויותר עם החיים באי. אחד המאבקים היותר בוגרים בסרט הוא בין ההורים: ויליאם (מילס) ממהר לאמץ גישה מסוגלת לחיות באי הידוע, ואילו אשתו אליזבת (מקגווייר) רוצה שהמשפחה תגלה דרך לנסוע לגינאה החדשה, היעד המקורי שלהם.

המאבק הגדול האחר לאורך הסרט - עם יותר שיניים מאשר האיום המוגדר במעורפל של פיראטים, שעליהם בקרוב יותר - הוא בין שני נערים רובינסון המבוגרים יותר, פריץ וארנסט. (למרבה הצער, אין את וויל רובינסון שידבר עליו.) ארנסט (בגילומו של סטולי דיסני מתקופת שנות ה -60 טומי קירק) הוא סוג של ספרים, אבל גם הוא וגם פריץ בסופו של דבר ... אה ... בוא נקרא להם געגועים מתבגרים לרוברטה ( ג'נט מונרו), צעירה שהם מצילים מהפיראטים ומזמינה למשפחתם. רוברטה, כמובן, תיפול על אחד מגברי רובינסון הצעירים - זה בעיקר מה שדמותה קיימת עבור, או כך לפחות זה מרגיש.

ואז, כמובן, ישנם הפיראטים וכאן נכנס כרטיס הכותרת על סיפורים החשובים. דיסני אינה זרה למושג דמויות פיראטים בסרטיה ובפארקי השעשועים שלה, אך הפיראטים המתוארים ב משפחת שוויצרי רובינסון יכול להיות גם סטריאוטיפים חסרי פנים. הם צמאי דם ואכזריים, והם מנוגנים גם על ידי שחקנים צבעוניים (או על ידי שחקנים שמיוצרים תראה כמו אנשים צבעוניים). אין טעם לתרץ אף אחת מהבחירות הללו, ואתה יכול להקשר את כל מה שאתה אוהב. נכון שיכול להיות שדיסני לא היו אנשי הסטודיאוטיפ היחידים של הסטודיאוטיפים בסוף שנות החמישים או תחילת שנות השישים, זה לא הופך את ההיבט הזה של הסרט לחביב יותר.

שוב, המילה לסרט הזה, בדרכים טובות ורעות, היא 'פשוטה'. קן אנאקין עשה קומץ סרטים עבור תמונות וולט דיסני, ולעתים נדירות הם היו מאתגרים. אם משהו היה מאתגר לגבי משפחת שוויצרי רובינסון , זה יהיה צריך להיות בצד הטכני. הסרט, הצילום הראשון של דיסני בפנאוויז'ן, הוא פלא לא רחוק בחלק לא קטן מכיוון שהוא צולם למעשה באי טרופי: טובגו. קל לדמיין מדוע אולפן ירצה לעשות מחדש משפחת שוויצרי רובינסון עכשיו, והסרט עבר שלבי פיתוח שונים עם שחקנים רחבי היקף כמו סטיב קארל, וויל סמית 'וביל פקסטון המנוח. אבל הציור הגדול ביותר שיש לעיבוד הזה הוא, כמו הסרט עצמו, פשוט: זה סרט על אנשים באי טרופי שצולם על אי טרופי. משפחת שוויצרי רובינסון נראה נהדר. יש לו צוות שחקנים מספיק הגון בקרב המשפחה. זו הפקה רכובה יפה.

המורשת

ועדיין, כמובן, זה בעייתי. הדרכים בהן משפחת שוויצרי רובינסון בעייתיים אינם ייחודיים לסרט זה. אבל אי אפשר להתעלם, ולתקן להכיר. סרט לא מסובך משאיר אחריו מורשת מסובכת, וסרט שאתה עדיין יכול להרגיש גם בפארקי השעשועים של דיסני וגם בסרטים עצמם. פיסת הפאזל הראשונה שהיא מורשת הסרט הזה היא הצלחתו בקופות. לאחר שישים שנה, אולי לא נחשוב הרבה משפחת שוויצרי רובינסון וכשאתה חושב על מחיר ההופעה החיה של דיסני, זה כנראה לא כותרת שקופצת לך בראש. אבל אם אתה מסתגל לאינפלציה, משפחת שוויצרי רובינסון הרוויח יותר מ -500 מיליון דולר מקומי, מה שאומר שהוא גובר על סרטים כמו קפוא II ו הנוקמים: עידן אולטרון . זהו אחד ממאה הסרטים המרוויחים ביותר שאי פעם יצאו בארצות הברית.

אז אתה יכול להבין מדוע הסרט נמשך לאורך זמן, אם בהדרגה פחות מזה בעשורים האחרונים. בדיסנילנד, כשהיה פתוח, ייתכן שדרכתם על בית העץ המשפחתי השוויצרי הישן ... או על בית העץ של טרזן כפי שהוא נקרא עכשיו. באיטרציה של וולט דיסני וורלד של הרפתקאות, שעדיין פתוחה, שומר בית העץ על המורשת השוויצרית ועל שיר הפולקה שהמשפחה רוקדת אליו בעיצומו של הסרט. (אני מעריץ מושבע של מוזיקת ​​הרקע של פארקי השעשועים של דיסני, ובכל זאת עשיתי צילום כפול כאשר האם רובינסון התחילה לנגן את 'Swisskapolka' על האורגן במהלך סצנת הריקודים ההיא.)

תוך כדי צפייה משפחת שוויצרי רובינסון המשכתי לחשוב על כרטיס הכותרת הזה שהונח לפני הסרט. המסר המועבר שם אינו מוטעה - ייצוגם של אנשים צבעוניים בהרפתקה הוא סטריאוטיפי באופן גס, מעליב ומיותר. (באופן זה, אתה יכול לטעון שזו תבנית מושלמת לחלק מהאטרקציות של הרפתקאות הארץ, שגם כיום עוסקות בסטריאוטיפים, כמו בעת הצגת קבוצת ילידים משתוללים בשייט הג'ונגל.) אבל כרטיס הכותרת לא עושה זאת העבודה בשבילך. המסר שמועבר שם הוא רחב ולא ספציפי. אם לא תבקר באתר Stories Matter (ואני תוהה כמה מכם שקוראים את זה מבקרים באתר זה בפעם הראשונה), אפילו לא תדעו מה זה על משפחת שוויצרי רובינסון שדיסני רומז זה פוגע.

איש העכביש לתוך פסוק העכביש מטושטש

זה נכון במיוחד מכיוון שיש אלמנט ברור מאוד של ייצוג גזעני שאינו מתואר בתיאור המפורט יותר באתר. זהו סיפור על משפחה של שושן-לבן המגיעה לאי טרופי ומתיישבת בעצמם. בסוף הסיפור משתמע כי ויליאם עשוי להפוך למושל האי, ללא התחשבות בשאלה אם מישהו גר שם או לא לפני שהוא ומשפחתו הגיעו. משפחת רובינסון לא נועדה להיות אנטי-גיבורה הכוונות שלהם נועדו להיראות כטובות וטהורות, עד כדי כך שהם מכופפים את ברכיהם ומתפללים עם הגעתם בשלום מהספינה ההרוסה. אבל כוונות טובות או לא, הרובינסונים מושבים לעצמם ארץ מוזרה ללא התחשבות בתושביה המקוריים.

הנקודה הגדולה יותר היא אחת שחזרתי עליה בעבר, שתיהן בנושא טוויטר ובאתר זה ממש: דיסני + צרכי מארח. למען האמת, מה ש- Disney + באמת צריך זה הקשר. מצד אחד, אנו יכולים להכיר בכך שמה שדיסני עושה על ידי הכנסת כרטיס כותרת המהנהן לעבר המציאות של הסרטים הקודמים והבעייתיים יותר של האולפן הוא הרבה יותר ממה שאי פעם עשה לפני כניסתו של שירות הסטרימינג. הם לא יכלו לומר דבר, או לסרב להראות את הסרטים הללו. כרטיס כותרת טוב יותר מהאפשרויות הללו, וזה טוב יותר מכלום. אבל זה לא מספיק. הצבת כרטיס כותרת מול הסרט הזה - או, באופן יותר מציאותי, מול חביב משפחה ידוע כמו ספר הג'ונגל - לא מספיק. (אין ספק שצופים מסוימים עשויים באמת לתהות, לטובה או לרעה, מדוע יש אזהרה מול ספר הג'ונגל בכלל, למרות הרקע המושבה שלה.)

משפחת שוויצרי רובינסון הוא בשום אופן לא הסרט הטרחני היחיד שחברת וולט דיסני הוציאה אי פעם. וזה די מדהים שדיסני לא יעשו כמעט כל כך הרבה הרפתקאות רחבות ידיים ואפיונות להתקדם בהתחשב בהצלחה האדירה שהתואר הזה מצא בקופות. זוהי הרפתקה דיסני מובהקת, מסוג הסרטים שמרגישים ממש בבית בפארקי השעשועים. אבל להיות הרפתקה מהותית של דיסני אומר שאתה צריך לקחת את הטוב עם הרע. נענוע לקיומם של הרעים אינו ממש מספיק. עדיין לא.