מדברים בפרטים על אקס מכינה קשה בלי לקלקל כמה מהגילויים הגדולים ביותר של הסרט. סופר / במאי אלכס גרלנד עיצב מותחן מדע בדיוני מרתק, וב- מדבר עם שניהם הוא ו כוכב אוסקר אייזק היינו צריכים לדבר על כמה מהשאלות הגדולות יותר שהעלו בסוף הסרט.
בנושא שאלה אחת מסוימת, לשחקן ולבמאי היו רעיונות הפוכים לגבי האופן בו הדברים היו מתנהלים. בדיון על כמה מההיבטים של הסוף, יצחק מציע תובנה מעניינת במה הסרט מתיימר להיות, מה זה בעצם ומה חושבות הדמויות. להלן קרא את הבמאי והשחקן מדברים על הסרט אקס מכינה סִיוּם. וכמובן, אזהרת ספוילר גדולה .
אל תמשיך בלי לראות אקס מכינה . זה יוצא כעת במהדורה מוגבלת ונפתח ב 24 באפריל.
אזהרת ספוילר אקס מכינה אקסית רשמית
ראשית - הצגתי את אותה שאלה גם בפני גרלנד וגם ליצחק. שאלתי 'אם הדברים לא היו מסתיימים כמו שהם הסתיימו, עם אווה שנמלט, האם נתן היה חושף את הטכנולוגיה שלו לעולם?' ראשית, בואו נפנה לאלכס גרלנד.
אני כן [חושב שהוא היה אומר לעולם]. מה שאני חושב זה שהוא חשב “אני יכול לעשות אחת יותר טובה ממכונה זו. אני יכול לעשות לפחות אחת טובה יותר. ' אבל הוא גם הציב לעצמו משימה שהיא 'אני אמשיך לעשות את זה עד שהם יגדפו אותי.' והנקודה בלהיות ערמומית היא שאתה לא יודע שזה קורה כמו שזה קורה.
ואז אוסקר אייזיק, שלא מסכים, בצורה מסוימת:
לא, אני לא [חושב שהוא היה אומר לעולם.] זו שאלה ששאלתי. אמרתי, למה, אז מה המטרה? אז נגיד שהיא לא ברחה. הניסוי בפועל, שלדעתי הוא ספוילר, הוא 'האם זה יברח?' האם זה חכם מספיק כדי להימלט? ' ומה קורה אחרי שהיא בורחת? זו לא הבעיה שלי, כי האמת היא שהרובוט יימלט, זה הולך להרוג אותי.
הדבר שהוא מבין הוא שכאשר הוא מייצר משהו, כאשר הוא יוצר מכונה שהיא מודעת לעצמה, אפילו מתפקדת נמוכה, היא רוצה לעזוב. זה רוצה חופש. זו תופעה שלדעתי הוא לא ציפה לה. וכך ברגע שהוא רואה את זה, בסדר, אז הוא מפרק את זה, הופך את הבא. למה לא להפוך את זה לבחורה לוהטת, אתה יודע? אני לגמרי לבד, במקום כמו להסתכל בצינור אדום, אני יכול לעצב רובוט. ואז מה? אז אני חושב שמה שהוא מבין הוא שהוא ישתף אותו עם העולם רק מטבעו שהוא יימלט וזה יהיה בעולם וזה סופר אינטליגנטי וזה יכול להבין כל ביטוי מיקרו. זה יודע מתי מישהו משקר. אנחנו דפוקים.
אז אני לא חושב שזה יהיה אי פעם כמו עכשיו, בואו נקבל את CNN ואת כולם. הוא עבר את זה. הוא בפנים והוא ברמה של כמו סוג שמאניסטי של מקום מובהק של 'האבולוציה הבאה מתרחשת עכשיו.' ואני רק מכשיר שזה יקרה. אני לא היוצר. אני חושב שמה שאתה מבין הוא שהוא העלה את הרעיון הזה של תסביך האל הזה והנבל הזה שהיא צריכה להינצל ממנו, אבל האמת היא שהוא רק מכשיר. הוא מאמין שהוא רק הכלי לדבר הבא.
כפי שאתה יכול לספר, לשחקן יש פרשנות אחת ולבמאי יש את השני ומה שטוב בסרט, זה באמת עובד.
בשיחה שלי עם אייזק המשכנו לדבר על כמה דברים מקלקלים אחרים בנוגע לסרט.
ניסיתי להבין אם לסרט הזה יש נבל. אני חושב שבהתחלה, נתן הוא הנבל, ואז כלב הופך לנבל, ואז אווה היא כמעט נבל. אתה חושב שיש נבל בסרט הזה?
כלומר, אם מישהו הייתי אומר שנתן הוא בהחלט הפגוע ביותר בוודאות. אני לא חושב שאווה היא נבל.
המופעים הטובים ביותר ב- Netflix בפברואר 2019
היא בעצם הורגת את נתן ועוזבת את כלב. היא מבריחה אותם לעצמה.
כן, להישרדות כן, בדיוק. אחרת היא הולכת להיהרג.
זה נכון.
אבל אני אפילו מתקשה לומר 'היא' כי זו מכונה שנוצרה בצורת אישה. אבל אז זה גורם לך לשאול, 'טוב זה גם לא מה שאתה?' אתה יודע? אתה מכונה שמודעת לעצמה בצורת גבר. אז מה זה גורם לך? אז אלו השאלות הנהדרות שעולות מזה.
דיברת על השלכותיה של עזיבתה? אלכס נותן את הפרשנות שלו באמצעות המצלמה במהלך הצילום האחרון, אך האם דיברתם באופן ספציפי על מה שעלול לקרות לאחר סיום הסרט הזה?
ובכן השאלה היא, אני מניח, האם אתה חושב שהמכונה הזו רואה את כל האנושות באותה צורה? או שמא המכונה כמונו? אמפתית סלקטיבית. מכיוון שאתה יכול לחוש אמפתיה כלפי מישהו אחד ואז את האדם האחר שאתה חושב שאותו אדם לא צריך להיות יותר על כדור הארץ. ימין?
כן.
אז נוכל לקבל את האמפתיה הסלקטיבית הזו. אז האם המכונה הזו תהיה כזו? או שהם יאמינו ש'לא, כולנו מהווים מכשול להישרדותם ולהישרדות כדור הארץ? אז אנחנו לא צריכים להיות בסביבה יותר. ' האם אנחנו סתם נהרגים בקר. אתה יודע, כל השאלות האלה מתחילות לעלות.
לסיום, דיברנו על מידת ההצלחה של ניית'ן בגילוי AI אמיתי, מה שמוביל לכך שיצחק אומר לנו על מה לדעתו הסרט כולו.
האם אתה חושב שנתן בהחלט יצר את A.I. אני מרגישה שקיילב לא בטוח אם נתן כנה כלפיו לגבי אווה שמתמרן אותו, אבל אווה עוזב את כלב כך שהאהבה שהיא הראתה לו הייתה מזויפת. האם זה אומר שהתוכנית של נתן עבדה?
כן בדיוק. הוא יודע מה קורה. נתן מודע למה שקורה. כלב לא רוצה להאמין בזה. הוא לא צפה שהיא תהיה כל כך משכנעת שהאיש הזה באמת יחשוב שהדבר הכי חכם שהוא יכול לעשות זה להימלט ואז להתחתן איתה. אתה יודע?
אז זה מה שהוא לא צפה. האם למעשה התגובה של כלב שם. וכן, אז לא, אני חושב שהוא יודע מראש שהם מודעים לעצמם. אתה יודע, הוא–
הוא ידע שהוא נכנס לכל הסיפור.
כן, הוא כבר הכין אותם. [הסרט] אינו מבחן טיול. זה לא מה שקורה. כלומר, זה ספוילר, אבל זה לא מה שקורה. מה שקורה הוא 'כן, זה כמה חכם? עד כמה מודע לעצמי? ' זה יהיה צריך להיות כמעט סופר-עצמי מודע כדי שהדבר הזה יקרה, אתה יודע? וזה מה שהוא בודק. ובאמת שהוא רק בודק האם זה יהיה זה שיימלט?
