הדרך לסוף המשחק: קפטן אמריקה מלחמת אזרחים מחדש - / סרט

Кайсы Кино Көрүү Үчүн?
 



(ברוך הבא ל כְּבִישׁ ל- Endgame שם חזרנו על 22 הסרטים הראשונים של היקום הקולנועי של מארוול ושואלים, 'איך הגענו לכאן?' במהדורה זו: קפטן אמריקה מלחמת אזרחים משתלם שנים של הצטברות על ידי הזרקת פוליטיקה עם דחף אישי.)

היקום הקולנועי של מארוול מנסה להמציא את עצמו מחדש כל כמה שנים, אם כי בנוסחה נרטיבית מוגבלת. מסרטי סולו 'עולם אמיתי' מצמרר, דרך קרוסאוברים מהנים ומעבירים נוף, ועד לדרמות משפחתיות זרות, הסדרה עשתה מסלול לגמר בן שני החלקים - הנוקמים: מלחמת האינסוף והקרוב הנוקמים: משחק הקצה - למשך זמן מה.



עשור של השקעה נרטיבית בז'אנר גיבורי העל, במיוחד בסדרה שמטרתה להיות כל כך פוליטית, לא ניתן להשיג ללא תחושת אובדן. בשנה שעברה, לאחר שהתפזר מאירועי קפטן אמריקה מלחמת אזרחים , הנוקמים הובסו סופית.

אף שאף אחד הנוקמים לא מאבד את חייהם קפטן אמריקה מלחמת אזרחים , הצוות קורע את עצמו מבפנים הם עשויים לאבד את זהותם. הנרטיבים האישיים והפוליטיים ארוכי הטווח של הסדרה רותחים לבסוף, מתנגשים זה בזה מסיבות אידיאליסטיות וקטנוניות כאחד, ומתנגדים לדחפים שמוסגרים (בצדק) כרצף. זה שעון מחריד לפעמים, למרות הבנייה על הפוליטיקה המבולבלת של קודמיו. ויכוחים על התערבות צבאית משתוללים בעולם האמיתי, ונכון הנוקמים: עידן אולטרון ,המורשת של הנוקמים החלה סוף סוף לעמוד על אמריקה. המורשת הזו מסובכת, ו מלחמת אזרחים סוף סוף מעניק לסדרה מרכיב שהיה חסר לה כמעט עשור: דחף אישי עמוק מאחורי האידיאולוגיה הפוליטית.

החייל

ב מלחמת אזרחים המסע של קפטן אמריקה (כריס אוונס) הרחק מהלאומיות העיוורת מסתובב במעגל, אם כי הוא מוביל אותו למקום מטריד: כעת הוא מתערב עצמאי, שהוא מייצג את המיליטריזם האמריקני פעם נוספת. זהו קו דק להליכה של נרטיב, כזה שהסרט מכיר בכך שהוא מציב את גיבורו המשמעותי, ההרסני, בסתירה לחבריו הצוותים לא פחות טובים. אף אחד מהם לא טועה במיוחד, ולפעם אחת, סרט מארוול שאינו מסוגל להסיק מסקנה יחידה לגבי כוח צבאי מרגיש מוצדק טקסטואלית.

לאחר משימה שנגרמה וכתוצאה מכך סיבתיות אזרחית, הנוקמים מודעים על ידי הגנרל החוזר תדאוס 'רעם' רוס (ויליאם הרט), כיום שר החוץ האמריקני. רוס שנראה לאחרונה ב האלק המדהים , מכיר יותר מדי את הסכנות שבכוח לא מבוקר. הוא מוסר להסכם סוקוביה לנוקמים, הסכם שנחתם על ידי 117 מדינות, שיעמיד את סטיב רוג'רס וצוותו בפיקוח של האו'ם.

ההסכמים הגיוניים, לפחות בתיאוריה. לבגד צבאי פרטי בארה'ב אין עסקים שמפעילים משימות לא מבוקרות על אדמה זרה, במיוחד כשהם חצי מהסיבה שהנבלים האלה צצים מלכתחילה. כמו כמה סרטים אחרים בסדרה, מלחמת אזרחים מבדיל בין הממשלה האמריקאית לקבוצה בדיונית שנועדה לעמוד בתקלותיה. עם זאת, הוא מבטא את המרכיב הגומלי של הסכסוך הגיאופוליטי שלעיתים קרובות מתעלמים ממנו בקולנוע המערבי, במיוחד בסדרת מארוול.

סרטי מארוול במימון צבאי כמו איש הברזל , איש הברזל 2 , קפטן אמריקה: חייל החורף ו קפטן מארוול נוצרו כל אחד מתסריטים שאושרו על ידי משרד ההגנה האמריקני. בשלושת הסרטים הראשונים של הסרטים, הסכסוך הצבאי העולמי הוגדר כסטטוס קוו שכוחות אמריקאים יגיבו אליו, או כלהבות שעוררו שחקנים חיצוניים ממניעים אנוכיים, ולא למשהו שאמריקה הייתה בידה. מלחמת אזרחים עם זאת, לנבל הראשון שעומד בפני הנוקמים יש טינה אישית נגד קפטן אמריקה. מנקודת מבטו של ברוק רומלו, מחבל מתאבד, סטיב רוג'רס הוא הסיבה שהוא מצולק, וקיים ללא מדינה. בהמשך הסרט, הנבל הראשי הלמוט זמו (דניאל ברוהל) מתגלה כמי שיש לו וונדטה דומה כנגד משפחתו של הנוקמים זמו הייתה נזק ביטחוני להתערבות הפזיזה של הנוקמים.

קפטן אמריקה לא מעוניין בפיקוח. לא מתוך איזו תפיסה ג'ינגואיסטית מעורפלת של 'חופש', אלא משום שהוא ראה את סדר היום האמריקני משתנה עם הזמן, הן ב הנוקמים ובתוך קפטן אמריקה: חייל החורף . זה משאיר אותו בעמדה מעניינת. הוא מתנגד מיד לרעיון הממשל האמריקני למיליטריזם, כמו גם להתגלמותו, מוכנים לצאת למלחמה בהתראה של רגע.

האם יש ענק ברזל 2

רוג'רס מתנגד לשחיתות ולשכפול המניעים לעיתים קרובות התערבות זרה, תוך שמירה על מתודולוגיית הליבה שלה. בסרטים קודמים מעולם לא קיבל סטיב רוג'רס אויב אידיאולוגי מובהק, ולכן השקפתו שלו מעולם לא הורשתה לגדול מעבר למשיכות הכוח הרחבות. כאן, כאילו כדי לתקן סוף סוף את המחדל הזה, הסדרה משתמשת בהתנתקותו מהאידיאולוגיה כשאלה דרמטית: למי באמת קפטן אמריקה נלחם, אם לא אינטרסים שהוא, והוא לבדו, ראוי ראוי?

הפוטוריסט

בדומה לסטיב רוג'רס, גם טוני סטארק (רוברט דאוני ג'וניור), ספק נשק לשעבר, חוזר ומגלם אלמנט מהמנגנון הצבאי האמריקני. אך היכן שרוג'רס מייצג התערבות, סטארק מייצג כעת את השליטה הממשלתית שאליה הוא עצמו התנגד פעם כל כך ביסודיות.

פעם אחר פעם סטארק ראה שימוש לרעה בטכנולוגיה שלו. בהופעתו הקודמת, הנוקמים: עידן אולטרון , הוא יצר A.I. אנטגוניסטי. שכמעט הרס את העולם. אולטרון הובס, אך לא כולם יצאו מסוקוביה בחיים. כאשר הוא נתקל במותו של אדם כזה - צ'רלס ספנסר, צעיר אמריקאי במשימה לבנות דיור בר השגה - אשמתו של סטארק מכריחה לבסוף את ידו.

לא עוד מיליטריזציה פרטית. לא עוד התערבות חד צדדית. הנוקמים זקוקים לפיקוח - אבל תחת סמכותו של מי צריך להציב אותם? הקבוצה לא תהיה נחוצה בעולם אידיאלי, סוג העולם שהיה מטרתו של סטארק מאז עידן אולטרון , אבל העולם הישן של מלחמה ואומללות הוא אחד שעזר ליצור מלכתחילה.

מבחינת סטיב רוג'רס, לעשות את הדבר הנכון פירושו סירוב להתפשר על השקפתו המוסרית. עבור טוני סטארק, לעשות את הדבר הנכון פירושו לתקן את הטעויות שלו. החפיפה בין מטרות אלה היא המקום בו נולד הסכסוך של הסרט. שני הגברים נזכרו במשימותיהם על ידי המנטורים הגוססים שלהם - אברהם ארסקין קפטן אמריקה: הנוקם הראשון הו יינסן איש הברזל - והמשימות האלה, המהוות כעת את הליבה של מי שהן, התנגשו סופית.

רוג'רס, שהיה נאמן למבני השלטון המערבי, נאלץ לפנות נגד עצם הרעיון של כוח מובנה. סטארק, שפעם היה אדם אובססיבי לעוצמתו הבלתי מבוקרת, מאמין כעת שהגיע הזמן שממשלות ישתלטו. לא רק שרוג'רס וסטארק ראו את האיוולת שבדרכיהם - לאחר שהתמודדו עם החלקים המסוכנים ביותר של נאמנות עיוורת ודה-רגולציה בהתאמה - הם רואים כעת את החלקים הגרועים ביותר של החלטות העבר שלהם זה בזה.

המשך לקרוא את הדרך לסיום המשחק >>

רשום פופולרי