מארק צוקרברג דיבר על הרשת החברתית כמה פעמים לפני, פעם אחת אופרה - 'אני הולך להבטיח לך, אלה החיים שלי, אז אני יודע שהם לא כל כך דרמטיים' - ואז שוב בראיון עם Mashable - 'אנו בונים מוצרים ש -500 מיליון איש רואים ... אם 5 מיליון איש רואים סרט, זה לא באמת משנה כל כך הרבה'. באף אחד מאותם מקרים לא פירט בכבדות רבה אילו נושאים, אם בכלל, היו לו עם הסרט והצגתו עליו. עכשיו, סוף סוף, צוקרברג לקח על עצמו את אמיתות התמונה, ומצביע על מה שהוא מאמין שהוא הנתק הגדול ביותר שלה מהמציאות.
ריאן ריינולדס וסנדרה בולוק
ValleyWag יש את הווידיאו קליפ, שבו צוקרברג מדבר עם קהל סטודנטים מעודדים מאוניברסיטת סטנפורד. תוכלו גם לצפות בראיון המלא בכתובת אקסונומיה .
כשנשאל על מה הסרט טעה, זה מה שהיה לצוקרברג לומר:
איפה אתה רוצה להתחיל? כלומר, אני לא יודע. מעניין איזה דברים הם התמקדו בלהתאים. כמו כל צמר וחולצה שהיו לי באותו סרט הם למעשה חולצה או פליס שבבעלותי. אתה יודע, אז יש את כל הדברים האלה שהם טעו, וחבורה של פרטים אקראיים שהם קיבלו נכון. הדבר שלדעתי הכי מעניין מבחינה נושאית שהם טעו הוא - כל המסגור של הסרט, סוג של הדרך שהוא מתחיל הוא, אני עם הבחורה הזאת שלא קיימת בחיים האמיתיים, שזורקת אותי , שקרה לי בחיים האמיתיים, הרבה - ובעצם למסגר את זה כאילו כל הסיבה לייצור פייסבוק ולבניית משהו הייתה בגלל שרציתי להשיג בנות או שרציתי להיכנס למוסד חברתי כלשהו. והמציאות של אנשים שמכירים אותי היא שלמעשה אני יוצאת עם אותה בחורה עוד לפני שהקמתי את פייסבוק, אז ברור שזה לא חלק מזה. אבל אני חושב שזה נתק כל כך גדול מהדרך שבה אנשים שעושים סרטים חושבים על מה שאנחנו עושים בעמק הסיליקון - בניית דברים. הם פשוט לא יכולים לעטוף את הראש סביב הרעיון שמישהו עשוי לבנות משהו כי הוא אוהב לבנות דברים.
שצוקרברג יזלזל בתסריטאי אהרון סורקין הפרשנות למוטיבציות שלו מובנת, אבל הוא מטעה למדי בדרך שהוא מנסה לבטל חלק מהאירועים העובדתיים של הסיפור. למשל, הטענות של צוקרברג על היכרויות עם אותה בחורה מאז לפני שהתחיל את פייסבוק כבר היו הוכח כשקר הם למעשה התחילו לצאת אחרי שהיא הועסקה לעבוד באתר. כמו כן, למרות טענותיו של צוקרברג, רוני מארה הדמות שלה אכן מבוססת על מישהו שקיים בחיים האמיתיים, למרות שסורקין שינתה את שמה כדי להציל אותה ממבוכה נוספת .
חשוב מכך, אני לא חושב שצוקרברג מבין זאת הרשת החברתית לא נועד רק להיות סרט עליו והקמת פייסבוק. זה אמור להיות בחינת דור. סורקין יכול להיות לא מוכן להכיר שהוא עשה לצוקרברג שירות רע בכך שהוא השתמש ביזם הצעיר לאישור רעיונותיו שלו, אך כ הוא עצמו מודה , 'העדיפות שלי היא תמיד הקהל.' סורקין השתמש בצוקרברג ובסיפורי הסובבים אותו כדי להעביר סיפור על הגותו שלו - מורכבות נושאית רבה , ואחת המורכבת מדמויות מפוברקות במידה רבה שנועדו לחזק את הנרטיב של הסרט.
אז בטח, הרשת החברתית יתכן שלא יצליח להעביר במדויק את מה שצוקרברג ניסה להשיג עם הקמת פייסבוק. אבל למי, מלבד צוקרברג והקרובים אליו, באמת אכפת? הסרט טוב כמו שהוא בדיוק כי סורקין לקח חירויות משמעותיות עם הפרסונות שעל המסך של המעורבים בהקמת פייסבוק. אילו סורקין נתן לעובדות להפריע לספר סיפור טוב, סביר להניח שהסרט היה משעמם.
