2018 הוא יום נישואין מרכזי עבור שר הטבעות על המסך. עברו 40 שנה מאז שחרורו של גרסת האנימציה של ראלף בקשי, ו- 15 שנה מאז השלמת הטרילוגיה החיה של פיטר ג'קסון. יום השנה הכפול הזה - בנוסף לעיבוד חדש וקרוב באמזון - מאפשר הזדמנות נאה להסתכל על שתי הגרסאות שקיימות עד כה. במה הם נבדלים? איך הם מתיישרים? כשמסתכלים אחורה על שניהם מרחוק, התשובות אפילו הפתיעו אותי.
התנגדות מלחמת הכוכבים עונה 2 פרק 11
חצי סרט של חצילינג
ראלף בקשי היה בחירה מוזרה לביים שר הטבעות . רוב הקריירה שלו נבנתה מסרטים טרנסגרסיים פרא שחולקים גבולות עם קולנוע ניצול. הופעת הבכורה המצליחה שלו פריץ החתול הכריז בגאווה על דירוג ה- X שלה עומס תנועה הבטיח 'יותר תבלין' אפילו מזה קו-קונסקין ניתן לראות את התוכן הטעון גזעי בכותרתו ממש. בקשי אותת על שינוי בקריירה, עם זאת, עם הפנטזיה הפוסט-אפוקליפטית שלו מ -1977 קוסמים , שביקש להפגין שהבמאי יכול לעבוד בסביבה משפחתית. הסרט זכה להצלחה, ובעקבות המעקב שלו פנה בקשי לבעל הזכויות של טולקין קן הקוקייה המפיק שאול זיינץ על הסתגלות שר הטבעות .
הסרט שהופק תוך שימוש במגוון טכניקות, מכה בטון מיושן. הוא נשען בכוח אל הפנטסטי, ומתאר את התחביבים כקריקטורות עליזות ועגולות פנים. הדמויות הגבוהות יותר, בעיקר רוטוסקופיות על רקע צילומי מדריך לפעולה חיה, נושאות מראה ריאליסטי יותר, אך הן מחופשות כאילו מחנות פופ-אפ של ליל כל הקדושים. מאוחר יותר הצטער בקשי על השימוש בתהליך הרוטוסקופינג, שהסתכם פחות או יותר במעקב, ואלמנטים החיים המואשמים של הסרט בולטים משאר הסרט כמו אגודל כואב. גישה מעורבת-מדיה זו - אנימציית סל, רוטוסקופינג, פעולה-לייב מסוננת - משקפת את שאיפת הפרויקט, אך בסופו של דבר יוצרת אפקט מרחיק. אתה הופך להיות מודע יותר מדי לטכניקות, לעומת, למשל, סרט אנימציה מלא.
הגישה הנרטיבית של בקשי הייתה פשוטה. הוא כיוון לחצוב כמה שיותר מקרוב לנרטיב הספר, כהבטחה לבתו של טולקין, כשהוא עושה כמה חתכים אך בדרך כלל נצמד לסיפור המקורי ואפילו לדיאלוג. חלקים ממסעו של פרודו לריבנדל נחתכו, מכיוון שהסיפור לא באמת בועט עד שהוא מגיע לעיר האלפים. סרומן כונה 'ארומן' (בסצינות מסוימות, לפחות - זה לא עקבי) בניסיון למנוע בלבול עם סאורון. אך באופן כללי, הוא די נאמן לספר, אם כי מיהר להתאים לזמן ריצה של שעתיים.
למרבה הצער, בקשי שר הטבעות נותר כעיבוד לא שלם. הסרט שיועד במקור כפרויקט של שני סרטים, מכסה את אירועי אחוות הטבעת , וחלקים מוקדמים של שני המגדלים , שהגיע לשיאו בקרב עמק הלם. ואז ... זה נגמר. אמנים מאוחדים לא שיוו את הסרט כראשון משני חלקים, וסירבו לממן סרט המשך גם כשהסרט הפך להצלחה קופתית. בקשי זעם על כל התהליך, ואף אחד לא נותר מרוצה.
מי הרוצח בצרחה 2
הביניים
באופן מוזר, אכן צץ סרט המשך, ממקור אחר לגמרי. רנקין-בס, הידועה בעיקר בזכות מבצעי חג המולד עם סטופ-מושן, הפיקה סרט טלוויזיה בשנת 1980 שכותרתו, באופן בלתי צפוי, חזרתו של המלך . אם כי טכנית המשך לעיבודו הקודם של ההוביט , הוא גם הוצב כהמשך לא רשמי ל שר הטבעות . הם לא מסתדרים טוב במיוחד: סגנונות האנימציה שונים לחלוטין, זה כבד על הקריינות המושרת, ואת החלקים האחרונים של שני המגדלים נותרים ללא סיפר. זאת, בנוסף לעובדה שגימלי, לגולאס, סרומן וארוון כלל אינם בסרט! כריסטופר לי היה זועם.
ברור שהשדה היה פתוח לרווחה להתאמה מוחלטת של המגנום אופוס של טולקין. רבים ניסו בעבר. פורסט ג'יי אקרמן השליך אחד בשנות ה -50. בשנות ה -60 הביטלס רצו ללהק את פול, רינגו, ג'ורג 'וג'ון כפרודו, סם, גנדלף וגולום, בהתאמה. הגרסה הקולנועית שהגיעה הכי קרובה להפקה הגיעה יְשׁוּעָה ג'ון בורמן, שתסריטו הארוך לקח חירויות קיצוניות: הוא חיסל את פרמיר, האנטס, איסנגארד, העמק של הלם, וכל הוביטים של יצורים מעופפים גרו בקוטג'ים, לא בחורים ופרודו ערך יחסי מין מיסטיים עם גלדריאל.
באופן כללי, ההיקף העצום של ההתחייבות נחשב תמיד לבלתי מושג - אפילו סטנלי קובריק ראה את היקף הספר כבלתי ניתן להשגה. רק בסוף שנות התשעים פיטר ג'קסון היה מגיש את הצעתו לעיבוד בשידור חי, שצולם בניו זילנד.
נקבה לבנה בודדת 2 הפסיכו
שר-שר הטבעות
המגרש המקורי של פיטר ג'קסון היה הרבה יותר צנוע ממה שהסתיים על המסך. במקור ב- Miramax, העיבוד היה משתרע על פני שני סרטים בלבד, ומאוחר יותר נחתך לאחד על ידי הארווי וויינשטיין המבזה עכשיו. באותה נקודה ג׳קסון ועמיתיו ערכו את הפרויקט שלהם ומצאו תמיכה בקולנוע ניו ליין, שם המייסד בוב שיי הציע ליצור שלושה סרטים במקום שניים. אף על פי שההחלטה שהתקבלה מסיבות כלכליות (צילום שלושה סרטים בבת אחת, עם שלוש קבוצות של קופות, משתלמת יותר מצילום שניים), השיחה הסתדרה ליוצרי הסרטים, שהמשיכו להרחיב מאוד את הטיפול המקורי שלהם.
העיבוד של ג'קסון היה כהה בהרבה, מבוגר יותר, ובעיקר מציאותי יותר מזה של בקשי. ברור שפעולה חיה מעניקה אמיתות גדולה יותר מאנימציה מלכתחילה, אך הסרטים משחקים גם בכבדות את הקסם של ג'קסון מאלימות, מפלצות ורוע. בטרילוגיה יש שפע של יופי, כמובן: עולמם של האלפים הוא מקושט ואווירי, זה של גברים גדולים ואצילים, וזה של הוביטים כפרי ומקסים. אורח החיים הנינוח של ההוביטים נושא קווי דמיון לאידיאל כפרי מסוים באורח החיים הניו זילנדי, וזה לא מפתיע שג'קסון החף לעיתים קרובות ממסמר אותו. זה גם עוזר שבניו זילנד היה לג'קסון מערך מיקומים שאין שני לו כדי לגרום לכדור הארץ התיכון שלו להרגיש כמו מקום חי אמיתי.
אך אף על פי שסצינות ההוביט משולבות בהומור טוב ארצי, וסצינות האלפים משדרות יופי ואור, נראה שג'קסון פשוט לא נהנה איתן כמו עם האלמנטים המרושעים יותר של הסרטים. צריך רק לצפות בצילומים בסצינות בהן מופיעים אורקים, סרומן או גולום: ג'קסון מתקרב לאקשן, לעתים קרובות עם מצלמות כף יד - 'מתבאס', כמו שאומרים קיווי. אתה יכול לחוש את תענוגו הקרבי של הבמאי בכל צילום מקרוב של אורק מגעיל ייחודי, ובכל רגע מינורי-מפתח של מלודרמה כהה. מקום מגורים, אחרי הכל, צריך להיות גם מקום גוסס.
בתחילה, סרטיו של ג'קסון הועברו על ידי מעריצי הליבה הקשים יותר על חוסר נאמנותם לטקסט. אבל בתכנית הגדולה של הדברים, העיבודים של ג'קסון למעשה עוקבים אחר חומר המקור די מקרוב, ואילו שינויים שבוצעו היו בדרך כלל לטובה. מחדלים כמו טום בומבדיל וסריקת הצמר עוררו מחלוקת, אך היו הורגים את הקצב והעקביות הטונאלית של הסרטים. כמה דמויות שונו כדי לתת להם קשתות אופי מעניינות יותר, כמו אצל פארמיר, או כדי להרחיב את תפקידיהן, כמו אצל ארוון. אולם השינויים הגדולים ביותר הם מבניים גרידא: כאשר הספרים מספרים גושים גדולים מסיפור של דמות אחת ואז קופצים לספר לסרט אחר, הסרטים של ג'קסון עוברים בין סיפורים כרונולוגית, ויוצרים מתח רב יותר ושומרים על כל הדמויות מעורבות כל הזמן.
מאוחר יותר הוחזרו מחדלים רבים במהדורות המורחבות של הסרטים, מה שגרם למעריצים רבים לקבל אותם כגרסאות 'האמיתיות' של הסרטים. עם זאת, עריכות אלה, בעוד שהן 'שלמות' יותר, אינן חתכי הבמאי, ויש סיבה: הן אינן טובות כמו הקיצוצים התיאטרליים, עם סצנות רבות המשבשות את הקצב או המתח הדרמטי. הם לא נוצרו כדי ליצור סרטים טובים יותר הם נוצרו כדי לספק שפע של דברים לאוהדים ולמלאי השלמות. זה מסתכם בטעם, אך ג'קסון הצהיר מלכתחילה כי הקיצוצים התיאטרליים הם הקיצוצים 'שלו'.
בסופו של דבר, סרטיו של ג'קסון הפכו לקלאסיקות של כל הזמנים, וזכו באוסקר ושברו שיאי קופות. למרות הבעיות של קוטבי החנקים עם העיבוד, הם צריכים להתייחס למזלם שהם לא קיבלו את הגרסה המקורית של שני הסרטים - שבשלב מסוים, היו ממזגים את ארוון ואואין ולחתוך את לות'לוריין לחלוטין - או אפילו יותר גרוע, זו של וויינשטיין - טיפול בסרט, שהיה הולך רחוק יותר, מיזוג גונדור ורוהאן וקיצוץ עמוק סרומן והלם. לפעמים מעריצים לא יודעים איזה מזל הם.
מעניין שהעיבוד של ג'קסון לקח מספר רמזים מגרסת בקשי. הפרולוגים של הסרטים כמעט זהים הן בתסריט והן במבנה, ובמסיבת יום ההולדת של בילבו יש הרבה מאותם מערכי צילום בשתי הגרסאות. טום בומבדיל הוסר משתי הגרסאות עקב עצירת הסיפור מת על עקבותיו, ורוב הקיצוצים מאותה קטע ראשון של הסיפור זהים בשתי הגרסאות. וכמובן, סצינות רבות מבוימות באופן דומה, כהכרעה להגיע מאותו חומר המקור.
באופן מעניין ביותר, סצנה אחת מסוימת מופיעה בשני הסרטים שמעולם לא הופיעו בספר. את הצילום האיקוני של ארבעת ההוביטים שהסתתרו מפני הנזגול שהצטופף מתחת לשורש עץ הומצא למעשה על ידי בקשי, ואז צויר מחדש על ידי המאייר טולקין (לימים אמן קונספט לג'קסון) ג'ון האו בשנת 1985, לפני שעשה את דרכו לסרטו של ג'קסון. הסצינה מאגדת כמה אלמנטים מהספר, אך כפי שציין האו, היא לא קיימת בטקסט המקורי - לפחות, לא בתצורה המסוימת הזו. זו מוזרה מעניינת של השראה, המקשרת בין שתי גרסאות שונות לסיפור באמצעות אמן קונספט.
מורשת הטבעות
על הנייר, של בקשי ושל ג'קסון שר הטבעות נראים עולמות זה מזה. אך מלבד טיפול חזותי, הם דומים יותר ממה שרבים היו חושבים. לעולם לא נזכה לראות כיצד היה נראה סרטו השני של בקשי, או כיצד היה מתייחס לשיאו וההתפשטות המשתרעת של הספר. אנחנו, באופן טרגי, לעולם לא נדע באמת איך תשחק גרסת הביטלס. ג'ון לנון כגולום הוא בין הרעיונות הזרים שאפשר, נגיד, לדמיין . הו הו הו.
נכון לעכשיו, אמזון מפתחת עיבוד נוסף לעולמו של טולקין, בעלות של מיליארד דולר (סרטיו של ג'קסון, בהתחשב באינפלציה, יגיעו פחות ממחצית מזה) ויעמדו לזרום באמזון פריים. פרויקט הטלוויזיה היקר ביותר בהיסטוריה, הוא מבטיח להיות העיבוד המקיף ביותר של טולקין עד כה. במקום פשוט להסתגל שר הטבעות , הוא יתבסס על מגוון רחב של כתבים אחרים של טולקין, שעשויים להציע שנים של תכנות פנטזיה מתקדמות לשירות הסטרימינג. כתוצאה מכך, זו תהיה חיה שונה בתכלית מקודמותיה.
כמה סרטי קונאן יש
איך יגיבו המעריצים להתאמה הרחבה של אמזון? האם הם יקבלו בברכה את ההיסטוריה הבדיונית המפורטת יותר? או שהם, באופן אירוני משהו, יגיבו בצורה שלילית אם הוא יסטה רחוק מדי מההתחלה הנערצת של ג'קסון על הנכס? העתיד אינו דבר אם לא מרתק - אך ללא קשר לאיך שהוא הולך, תמיד יהיה לנו את העבר.
