(ברוך הבא ל תיבת הסבון , המרחב בו אנו נהנים בקול רם, ערמומי, פוליטי ודעתני לגבי כל דבר ועניין. במהדורה זו: הבמאי ג'ורדן ווגט-רוברטס מאס בסינמה סינס ואנחנו איתו.)
האם אתה זוכר סינסי סינס ? הם ערוץ היוטיוב שמרכיב את אותם ' הכל לא בסדר עם ... סרטונים שמצביעים על מה שהם חושבים שהם טעויות בסרטים. נהגנו לנהל אותם כי לזמן מה הם היו לא מזיקים ומשעשעים. אבל כעבור זמן מה, הם הפכו להיות יותר מדי מפנקים בעצמם, ובחרו להצביע על דברים בסרט שלא ממש 'טועים' עם כותרת מדוברת, אך הרהורים צולעים שבהם הכותב הרגיש כמו נסיון נואש להתחכם. לכן הפסקנו להריץ אותם למעט הופעה מדי פעם, מלווה בשורה אחת, בטור שלנו Superhero Bits.
מתברר שאנחנו לא היחידים שמתוסכלים מחטאי הקולנוע. מְנַהֵל ג'ורדן ווגט-רוברטס לאחרונה החליט לשחרר אש גיהינום לאחר סינמה סינס לאחר שכוונו לסרטו האחרון, קונג: האי הגולגולת . עם זאת, הוא לא כועס על הביקורת על סרטו באופן כללי, אלא על מה שהסינמה סינס הגיע לייצג וכיצד הוא מטמטם את הביקורת והתרבות הקולנועית תוך התחזות לסאטירה.
גלה מה היה לג'ורדן ווגט-רוברטס לומר על סינסי סינדס להלן.
ההתלהמות שעברה ג'ורדן ווגט-רוברטס הייתה בהשראת תגובה דומה, אם כי הרבה יותר קצרה, של אותו במאי ריאן ג'ונסון היה כאשר סינמה סינס התמודד לופר לפרק. עוד בשנת 2013, הנה מה שריאן ג'ונסון אמר על הסרטון:
אני צריך להיות הומוריסט טוב לגבי זה, אבל זה מרגיש מגעיל באופן מוזר. גם הכל כמעט חסר מחשבה ושגוי. בסדר אני אעבוד. http://t.co/B5O10Oe9
- ריאן ג'ונסון (@rianjohnson) 15 בינואר 2013
זה עורר תיוג על קולנוע סינס שבו ג'ורדן ווגט-רוברטס התנגש בכמה מהנקודות הספציפיות שהעלו קולנוע סינס, ואתה יכול לראות מאיפה נובע התסכול שלו מכמה מהתגובות האלה:
פשוטו כמשמעו לא עוד סצנה בסרט כוללת גשם אחרי זה. ממש שתי סצינות בסרט כולו. הכתיבה חסרה שלמות אנה. pic.twitter.com/AejCDrOKot
- ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 15 באוגוסט 2017
אתה שם לב? זה לא הדמות של שי ויגאם. נסה ממש לראות את הסרט. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 15 באוגוסט 2017
ג'ורדן ווגט-רוברטס המשיך ואמר, ' תיאטרון מדע המסתורין 3000 בנה משהו אמנותי, חביב וקומי על גבי היסוד של עבודתם של אנשים אחרים. היה לזה זכות לעצמו. דברים כמו סינסי סינס פשוט מוצצים את דם חייהם של אנשים אחרים ולעתים קרובות הם פשוט טועים בנוגע לכוונה או לאופן שבו הקולנוע עובד. זה נורא.'
למה ורוניקה מארס בוטלה
לאחר תגובתו הראשונית אתמול, ותגובה מהאינטרנט שכנראה זקוקה להבהרה נוספת, ג'ורדן ווגט-רוברטס החליט לצלול לפרטים הרבה יותר ספציפיים בנוגע לבעיותיו בקולנוע סינס. אז ללא התייחסות נוספת, בואו נעבור דרך הכל לא בסדר עם סינסי סינס.
הערה: כל מה שאתה עומד לקרוא הורכב מציוצים שכתבה ג'ורדן ווגט-רוברטס והודפס כאן מחדש באישורו. הערותיו נערכו לצורך בהירות ודקדוק כתוצאה ממגבלת 140 התווים בטוויטר.
סרטי קולנוע לחטאים ארוכים מדי
'סינסי סינס אולי הייתה בדיחה מזיקה כשהסרטונים היו באורך של כמה דקות. אבל באורך של 18 דקות, זה כבר לא כל כך מזיק. כדי שסרטון כזה יהיה באורך של 18 דקות, נדרש שילוב נדיר של חשיבות עצמית וחוסר יכולת לערוך את עצמך.
תחשוב על הכל א ריק ומורטי פרק יכול לגרום לך להרגיש תוך 20 דקות. הרבה מאוד. כמו כן חשוב על תוכנית הטלוויזיה המועדפת עליך. מה גורם לך פרק סינמה סינס להרגיש תוך 18 דקות? שום דבר. לא מרגיש כלום במשך 3 דקות זה בסדר. אבל 18 דקות? איזה שוטר בחוץ. אורך 18 דקות? אתה צוחק עלי? ברצינות פשוט תן לזה לשקוע. זו פשוט שעה חובבנית. אתם באמת לא חשבתם שהסרטון יהיה טוב יותר אם תבחרו את הדברים הטובים ביותר שלכם ותקצצו אותו לחצי? כל אותן 'בדיחות' הן חובה?
כל אמן, קומיקאי, סופר, קולנוען לומד בשלב מוקדם את הדבר הכי כואב הוא להרוג את התינוקות שלך ולקצץ את העבודה שלך. אני יודע שקשה לצמצם את העבודה שלך. נאבקתי בזה בעצמי. אני גאה כמה שני הסרטים שלי רזים. אבל שוב, 18 דקות ?! אורכו של דבר הוא עניין גדול ואחד הדברים העיקריים שמטרידים אותי, ורוב האנשים דילגו על כך כשפרסמו מחדש את הציוצים שלי.
סינסי סינס צורחים עודף כשאתה צופה בספירת הצפיות שלהם ובאגו גדל כמו טפיל מלהיות 3 דקות עם פרק הלופר שלהם ל -19 דקות במשך קפטן אמריקה מלחמת אזרחים . '
סינסי סינס זה לא סאטירה
'אנשים משתמשים לרעה לחלוטין במילה' סאטירה 'כשמגינים על סרטוני הקולנוע חוטאים. מה זה סאטיר? זה חושב זו סאטירה, אבל במציאות סינמה סינס הוא YouTube השווה לסרטי פרידברג וסלצר כמו סרט מדהים , סרט תאריך , הכירו את הספרטנים , סרט אסונות , ו ערפדים מבאסים . סרטי פרידברג וסלצר אינם סאטירה. הם סדרת מערכונים וקטעים שאומרים בעצם 'זוכר את הדבר הזה מתרבות הפופ !?'
לעתים רחוקות יש ביקורת אמיתית עם הכשרון בסרטוני סינמה סינס ולא שום סאטירה אמיתית שם. תפסיקי להגיד לי שזו סאטירה. זה לא. ולא, זה לא סאטירינג תרבות החנון. לא משנה עד כמה הם 'מודעים לעצמם' הם מתיימרים להיות, זה הוא תרבות החנון. יש הבדל מזוין ענק. אז הודה בזה.
אתה לא יכול פשוט לקרוא למשהו סאטירה. אתה גם לא יכול להעמיד פנים שסרטי פרידברג וסלצר טובים באופן אובייקטיבי במה שהם עושים. האם סרטי פרידברג וסלצר נועדו לבדיחות? בטוח. הם טובים? ממש לא. האם סינסי סינס אמור להיות בדיחה? אולי. זה טוב? לא.
סאות' פארק היא סאטירה. זה מבין ומפרק לעומק את מה שהוא דן ובנוסף לכך מספר לך סיפור בעל רלוונטיות נושאית כהערה צדדית, סאות' פארק האם כל זה באותו זמן שחטא הקולנוע לוקח כדי להשיג דבר.
קדימונים כנים יכולים להיות סאטירה. הם למעשה כותבים ומבצעים בדיחות עם נקודת מבט עם חוש הומור ייחודי למותג זה. סינסי סינס זה לא סאטירה ולא משנה כמה פעמים תגידו את זה בקול. המשך לומר את זה, אבל זה לעולם לא יהפוך לאמיתי יותר.
Red Letter Media’s מלחמת הכוכבים: איום הפנטום סקירה הוא סָאטִירָה. הם מבריקים סוג מסוים של תרבות חנונים והסרתם מדויקת ומהורהרת. הביקורות של Red Letter Media מתקיימות בבדיקה. סינמס סינס רק רוצה לחרבן על דברים בשביל לחרבן עליהם.
המופע היומי ו הבצל לדווח בצורה מדויקת יותר על החדשות באמצעות בדיחות. זה באמצעות הומור אנשים מלקטים אמת. זה התפקיד של סאטירה. אז לאלו שאומרים 'זו בדיחה', מה באמת הבדיחה? תגיד לי, לאן הם הולכים על הבדיחה ותוקעים את הנחיתה? בדיחות דורשות מידה של פגיעות כשאתה שם את עצמך לשם שהבדיחה תנחת או לא. כך עובדת קומדיה טובה. סינמס סינס פשוט מפרט 'פגמים' בצורה לכאורה עובדתית. לקרוא לזה בדיחה זה נסיגה עצלה. '
הקולנוע חוטא 'בדיחה' לא טוב בכל מקרה
'האינטרנט רק רוצה לומר,' הוא לא הבין שזו בדיחה. ' נו, אם זו 'בדיחה' או סאטירה, ואז היא כתובה בצורה גרועה ובנויה בצורה גרועה. זה פשוט חומר המכנה המשותף הנמוך ביותר. אין להם אפילו את הכדורים ללכת על 'בדיחה' עם נקודת מבט מעבר לנקודות רדוקטיביות. נסה למצוא לי 'בדיחה' של סינמס סינס שאינה מרגשת כלפי הסרט או האנשים שהכינו אותו. שוב זו לא סאטירה.
השווה אותם לטריילרים ישרים, אשר, כמוהו או לא, הם בעלי נקודת מבט וטון. הם הולכים לבדיחות שבהן אתה יכול לומר, 'זה מצחיק' או לא. שום דבר בסרטוני סינמה סינס אינו 'הולך לבדיחה'. הוא מסתתר מאחורי שכבה של פגמים ושגיאות התקפה 'עובדתית' ללא נקודת מבט אמיתית.
כשזה כן 'לכו על בדיחה' זה כן תמיד משונה להפליא. זה טיליית חלב במקרה הטוב. דמות מחטטת אפויה למחצה. אבל כן, המשך לומר שאני זה שלא מקבל את 'הבדיחה'. הבדיחה היחידה בסרטון סינמה סינס היא שאורכם 18 דקות. '
סינסי סינס יורה ברגל
'כשסינמה סינס תוקף סרטים וחסרונות ממשיים, לרגע זה נראה שיש להם אחיזה טובה במוסכמות סיפור. ברגעים אלה סינמה סינס עובד. הרגעים האלה חולפים. הם תמיד יורים ברגלם עם משגר רקטות זמן קצר לאחר מכן. הרגעים האלה דחוקים בין ביקורות שמתחזות לעובדות ומסתכמות ב'דברים שלא אהבתי או שהייתי עושה אחרת. '
גרוע מכך הם מתנהגים כאילו הם הפוסקים כיצד הקולנוע צריך לעבוד או לתפקד, או שהם כה חצופים שהם לא קוראים נכון עיצוב או כוונה. הסרטונים שלהם לא נחשבים כביקורת, בדיחה ולא סאטירה. הם משחקים 18 דקות של סרט של מישהו אחר עם מסלול פרשנות חרא משלהם.
Red Letter Media’s מלחמת הכוכבים: איום הפנטום התמוטטות היא סאטירציה למשהו ו עושה נקודות נהדרות. הביקורת מספקת מכיוון שהיא באמת תוקעת חורים בסרט בצורה משמעותית. סינסי סינס הוא בגובה פני השטח ואינו מחזיק מים מביקורת לביקורת ולעתים קרובות יש זלזול באופן בו הקולנוע עצמו מתפקד.
לסינמה סינס אין משקל קריטי, כך שמי שחושב שהתעצבתי מהסרטון טועה. אני פשוט קורא לי שטויות בראש. אם 'אנחנו לחרבן על הכל' הוא באנר התוכן שלך - בסדר. אבל עדיף להחזיק מים. לסרטונים האלה יש כמה מצבים בסיסיים שמתיישנים במהירות. '
לסינמי סינמה נוסחה שמתבגרת מהירה
עבור החלק הבא, אנו רק מציגים את העדכונים לטוויטר, שם ג'ורדן ווגט-רוברטס השתמשה בסרטון הקצר הרבה יותר שהכין סינמה סינדס עבור לופר (כשיצרו סרטונים קצרים יותר) כדרך להצביע על הנוסחה שאלה קטעי וידאו יש, פעימה-פעימה.
1) 1. לא ביקורת אמיתית או בדיחה אלא פשוט לומר משהו אומר לא משנה אם זה נכון. pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
2) ביקורת שאין לה שום קשר לנרטיב שנאמר ואינה רלוונטית אלא היא דרך מרושעת לפעול בצורה חכמה יותר מהסרט. pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
3) 'לקחתי שיעור אחד על יצירת סרטים אז עכשיו אני מומחה לכללי הקולנוע'. מתעלמים מסרטים טובים שעוברים על הכללים. אה, וזה מרושע pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
4) ניסיון לבדיחה או הומור אבל באמת זה פשוט מרושע ולא חכם בשום צורה. שום שנינות הכרחית בקולנוע חוטאת. pic.twitter.com/h7xupMTfsD - ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
5) ניסיון להיות חכם יותר מההיגיון של הסרט בהנחה שהם חשבו על הדברים יותר מאשר יוצרי הסרט. בדרך כלל מרושע pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
6) מתיימרים להיות נאורים בנוגע לטרופיות נשים וסקסיזם בקולנוע, אך לאחר מכן עוסקים בתעלולים נעורים בעצמם. * facepalm * pic.twitter.com/rroa8BrIEX - ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
7) תצפית הנוגדת את יסודות השפה הקולנועית וגורמת לך להטיל ספק מדוע הם יצפו בסרט מלכתחילה. pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
8) דוחה הכל יודע כיצד צריך לבנות סיפורים. את החרא הזה אני אובד עצות. רק אל תצפו בסרטים אם זה מפריע לכם. pic.twitter.com/FQvSPncDfH - ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
9) הם חושבים שהם חכמים על כך שהם שמים לב לפרט זעיר וחושבים שכתבו עליו בדיחה חכמה (ספוילר: הם לא עשו זאת). pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
אה, יש ביקורת סופית אחת היי היא והיא: 10) בלי שום סיבה להיות נמרנית לגבי פרטי עיצוב. האם הם רוצים כוכב זהב? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - ג'ורדן ווגט-רוברטס (@VogtRoberts) 16 באוגוסט 2017
כן, זה די מכסה את זה.
מחשבות הסיום של ג'ורדן ווגט-רוברטס
'אני אוהב ביקורת על סרטים ואני אוהב לקרוא ביקורות שליליות אם המחבר מעלה טיעונים משכנעים וכתובים היטב.
לכל מי שחושב שהסרטון הזה משגע אותי או כואב לי, זה לא. זה רק מעציב אותי שהם זוכים לכל כך הרבה צפיות ותורמים להפלת הקולנוע כשהם מסננים עבודות של אנשים אחרים לרווח עצמם. אני עושה סרטים כי אני אוהב סרטים. החבר'ה האלה פשוט מגלגלים את צורת האמנות שאנחנו אוהבים ומרוויחים ממנה תוך שהם מטומטמים את השיחה.
לאלו שאומרים שיש לי התמוטטות, אני יושב בשלווה על המרפסת שלי ונהנה. בכל מקרה, שיהיה לך יום טוב. לך צפה בסרט שמעולם לא ראית בעבר ודון בו בפועל עם מישהו במקום להתמקד בזבל רדוקטיבי. '
***
זה בדיוק מה שאנחנו ב- / Film מרגישים לגבי סינמס סינס. בעוד שהם התחילו פעם כמשהו משעשע לצפייה במעריצי הסרטים, הם הפכו מאז ומעולם למה שאנחנו שונאים בתרבות האינטרנט, במיוחד כשמדובר בביקורת על סרטים. כפי שמציין ווגט-רוברטס, ישנם דברים ברשת שמשיגים את מה ש- Cinema Sins חושב שהוא עושה במיומנות רבה יותר. בין אם זה טריילרים כנים או מדיה אותיות אדומות, ואפילו איך זה היה צריך להסתיים, כולם טובים לאין ערוך מאשר סינסי סינס. וזה בא ממי שחושב ש- Red Letter Media נותן לסאטירה שלהם להאפיל על הנקודות הלגיטימיות שהם מנסים להעלות על סרטים. כך גרוע לסינמה סינס, ואנחנו שמחים שג'ורדן ווגט-רוברטס החליטה לשחרר את הטירדה הזו לאינטרנט.
לקבלת מידע נוסף מג'ורדן ווגט-רוברטס, וודא שאתה עקבו אחריו בטוויטר . ובשביל תרופה נחמדה לשטויות של סינמס סינס, אולי בדוק את החיובי ערוץ היוטיוב קולנוע זוכה במקום זאת.
