האם מסד הנתונים של סרטי האינטרנט יכול לשקול לעבור למערכת דירוג של 5 כוכבים, בהשוואה למערכת דירוג המשתמשים בעלת 10 הנקודות שהשתמשו ב -25 השנים האחרונות? משתמשי IMDb התבקשו לאחרונה לערוך סקר המצביע על כך שמאגר הסרטים שוקל שינויים באופן הצגת המידע הדעתני באתר. המחקר אף מצביע על כך שהם שוקלים להרחיב את דעתם של מבקרי הקולנוע באתר. האם מערכת הדירוג IMDb עשויה להיות בשינוי דרמטי?
ביצוע דרום פארק 6 ימים לאוויר
בין השאלות הרבות בסקר, IMDb שאל את המבקרים אם הם מעדיפים מערכת דירוג של חמישה כוכבים או את מערכת הדירוג של 10 הנקודות הקיימות כיום באתר. הם ביקשו מהמשתמשים לאתר כמה כוכבים או נקודות קובעים אם סרט נחשב 'טוב' בשני הסולמות.
אמור מה תרצה לגבי דירוג המשתמשים ב- IMDb, אך כמי שגדל להשתמש באתר על בסיס יומי, מצאתי שהוא בעל ערך רב לגילויים והצעות לסרטים. כיום, חוליה (משחק מלים המיועד) של נערים אוהדים יכולה לנפח במהירות את דירוג המשתמשים בסרט, במיוחד סביב שבועות השחרור. זה בהחלט מקשה על אמון הנתונים האלה בחודשים הראשונים. אולם IMDb הוא המדגם הגדול ביותר של חוות דעת של צופים בסרטים בכל מקום, וככל שמדגם זה גדל, כמו כל סקר, הנתונים נוטים להיות מייצגים יותר של הקהל ההמוני.
אני חושב שהמספרים האלה יכולים להיות מרתקים, ועדיין מסתכלים עליהם עד היום. אפילו בעולם שבו יש לנו אפליקציות כמו Letterboxd, אני עדיין מוצא את עצמי מסתכל על הדירוגים מקהל ה- IMDb כי, כמו שאמרתי, אין מדגם גדול יותר בשום מקום. עושה האביר האפל מגיע לסרט # 4 הטוב ביותר בכל הזמנים? כנראה שלא. אבל מעניין שמשתמשים בשירות דירגו את הסרט כל כך גבוה. (ראוי לציין שהסרט דורג כ- 33 הסרט הטוב ביותר במאה הקודמת על פי המבקרים .)
מדוע עופות דורסים מדורגים r
אחד הדברים שאני שונא ב- Letterboxd הוא שהם מכריחים אותי להשתמש בדירוג של חמישה כוכבים. גדלתי בסולם של 10 נקודות עם תוספות של חצי נקודה ותמיד מצאתי את מערכת חמשת הכוכבים מגבילה מדי. בטח, אתה יכול להזיז את המונה בחצי כוכב, מה שהופך אותו למעשה לסולם של 10 נקודות, אבל זה פשוט לא משתווה ל -20 התצורות האפשריות שמציעה מערכת 10 הנקודות. אני בטוח שרבים מכם בכלל שואלים אם יש צורך במערכת דירוג כלשהי. מדוע להקטין את דעתך על סרט למספר יחיד? זהו טיעון למקום אחר ולזמן אחר.
אני יכול להבין מדוע IMDb עשוי לשקול לעבור למערכת דירוג של חמישה כוכבים, שכן פחות משתמשים חדשים חושבים עליהם. נטפליקס ומערכות דירוג קולנוע פופולריות אחרות משתמשות במערכת חמישה כוכבים. ולשימוש על בסיס סרט אחר סרט, זו לא דרך רעה ללכת. איפה שזה נהיה מגביל זה כשאתה רוצה להשוות דירוג לסרט לעומת דירוג שנתת סרט אחר. או אולי תסתכל על דירוג יורד של היסטוריית הציונים שלך (או היסטוריית הדירוגים הממוצעת של כל המשתמשים, כלומר ה- IMDb המובילה 250). ככל שמשתנה הקלט גדול יותר, כך אתה יכול (ונוטה) להיות מדויק ופחות כללי.
IMDb שאלה גם אם מבקרים מעדיפים דעות של מבקרי קולנוע על פני דעות של משתמשים ממוצעים. יתכן ש- IMDb מחפש לבדוק אם דעות מבקרי הקולנוע אפילו חשובות יותר לקהלים המיינסטרים. האם IMDb יכול לשקול להוריד דירוגים קריטיים מהאתר? אני לא חושב שכן. אותו סקר שאל את המבקרים איזה שירות מועדף: עגבניות רקובות או מטקריטיק.
שני השירותים הללו מסכמים ביקורות על סרטים ומציגים ציון ממוצע כדי לייצג את דעת הקונצנזוס הקריטית של כל סרט נתון. Tomatometer 'Tomatoes' Tomatometer מבוסס על אם מבקר אהב סרט או לא, כאשר האחוז לא מייצג את ציון המבקר הממוצע אלא אחוז מבקרי הקולנוע ש'אהבו 'סרט. מצד שני, Metacritic מציגה ממוצע של כל ציוני מבקרי הקולנוע, אך עם דגימה קטנה ומגבילה בהרבה ממבקרי הקולנוע.
שכולם היו בהלוויה של טוני סטארק
מָקוֹר : IMDB (באמצעות OMDB API), Rotten Tomatoes - נעשה שימוש בכל הסרטים עם דירוג בשלושתם, בערך 8600 סה'כ.
נראה כי לשני השירותים יש יתרונות וחסרונות. עם עגבניות רקובות, למשל, 100 מבקרי קולנוע היו יכולים לדרג סרט אחד כ- '7' מתוך 10 ולהיות 100% טריים על טומטרומטר, בעוד שסרט אחר יכול היה לאפשר ל 90 מבקרים לדרג סרט כ' -10 'בעוד שעשרה מבקרים מדרגים את הסרט. הסרט הוא '6', והסרט הזה יקבל ציון של 90% טומטרומטר.
הבעיה הגדולה שלי עם Metacritic היא שאני מוצא שדגימת המבקרים בשירותם קטנה מדי. לדוגמה, המכשפה מבלייר מבוסס על 44 ביקורות בלבד בעוד Rotten Tomatoes מונה 155 ביקורות על אותו סרט. אני תמיד מאמין שמדגם גדול יותר לטובה, כלומר יש פחות סיכוי לאחד או שניים או שלושה סותרים ממש מתעסק עם הנתונים הכוללים.
היכן התקיימו 2 הקסמים
IMDb מציג כרגע דירוגים מטקריטיים בדפים שלהם, אך הציון ניתן מיקום נמוך ופחות בולט בהשוואה לדירוג המשתמשים ב- IMDb המופיע בראש העמוד, לצד כותר הסרט.
CBS אינטראקטיב מחזיקה בבעלות Metacritic, ואילו Fandango Media מחזיקה עגבניות רקובות, תחת השמשות של Warner Bros / Time Warner ו- Comcast / NBCUniversal. אמזון, כמובן, מחזיקה ב- IMDb. אמנם נראה שהם כרגע מורשים את הנתונים המטקריטיים, אך אין מה שמונע מ- IMDb לעבור לעגבניות רקובות. אני לא חושב ש- IMDb יפחית את דירוג המשתמשים שלהם כנתונים הקנייניים שלו וזו מערכת שמביאה אנשים רבים לאתר שלהם.
אף ששום דבר לא נקבע באבן, אני מאמין שהסקר מעלה כמה שאלות מעניינות. האם אתה מעדיף מערכת דירוג של עשר נקודות או מערכת דירוג של חמישה כוכבים? האם IMDb צריכה לתת עדיפות למערכת דירוג מבקרי קולנוע כמו Rotten Tomatoes או Metacritic על פני דירוג המשתמשים שלהם? השאירו את מחשבותיכם בתגובות למטה.
שימו לב: נראה שהסקר כבר לא מופיע באתר IMDb.
