הוצאתי את התחת מהמיטה בשעה 07:30 בבוקר שבת וראיתי האביר האפל בשעה 9 בבוקר בתיאטרון IMAX עמוס, והילד היה שווה את זה. מיום הקמת הפתיחה, שהייתה חיה ועוצרת נשימה להפליא, ידעתי שהסרט הזה יהיה משהו אחר. נאמר כבר עשרות פעמים, אבל נולאן באמת משתמש בכל המסך (שש קומות כשלעצמו) כקנבס כדי לצייר סיפור עשיר ודרמטי. לביקורת הפודקאסטים שלי תיאלץ לחכות שני בלילה , אבל הרגשתי את הרצון העצום לכתוב משהו על הנושא.
תומאס האוול איש עכביש מדהים
שימו לב: הדברים הבאים אינם ביקורת. לא אדון בביצועים האדירים של הית 'לדג'ר, לא בבחירות הבמאי של נולאן, ולא בבעיות שלי בסרט (כן, היו לי כאלה). זה ניסיון להתמודד עם כמה מהנושאים בסרט, קטרטיק אבל לא ממצה זריקת מוח. אז הנה אנחנו מתחילים…
[מכאן והלאה, ספוילרים בסביבה . אל תקרא את המאמר הזה אם עדיין לא ראית את האביר הכהה]
המונולוג האחרון שממנו מפיק הנציב גורדון את הנושאים באטמן מתחיל למסקנה ההגיונית שלהם: כלומר, כגבר, כוחותיו של ברוס וויין לפשע מרושע מוגבלים למדי. כאדם, הוא יכול להיות מושחת, הוא יכול להיהרג, ובסופו של דבר, הוא יכול להיות מובס. כסמל הוא יכול להפוך להרבה יותר, ובסוף האביר האפל , הוא הופך, לחברה, לכוח בלתי נשלט באותה הדרך בה היה הג'וקר. הוא הופך לצוד, גורם לאנשים להאמין שאי אפשר לשלוט בו, שהוא איבד כל כבוד לנורמות חברתיות ושלטון החוק. כשגורדון מבין שהוא צריך להאשים את הרציחות בבאטמן, הוא מכיר לא רק בצורך של החברה לדחוף את הפחדים שלהם למשהו, אלא גם לתקוותיהם (שהוא מאפשר להם לעשות זאת על ידי שמירה על שמו הטוב של דנט).
כדי למנוע לקרוע את עצמה לגזרים, החברה צריכה להאמין בחוסר השחיתות של הטוב ובריחוק היחסי של הרוע. האביר האפל מצביע על דרכים בהן אנו מתמודדים עם צורך זה.
במקביל, הובהר כי למעשה, באטמן לעולם אינו נכנע לדחפיו האפלים והפנימיים שלו. בסרט, ברוס וויין אומר את השורה, 'ראיתי מה עלי להיות כדי להילחם בגברים כמוהו', והוא דוחה את הדרך שעליו לנקוט כדי לעצור את ג'וקר, אדם שאין לו כללים כלשהם. באחת הסצנות הבלתי נשכחות מהסרט, השניים מציגים ראווה ברחובות העיר גותהם, הג'וקר צורח בצורה מאנית 'הכה אותי!' כשבאטמן מונע אליו בתרמיל העטלף. ככל שבאטמן רוצה להשמיד את הג'וקר, הוא יודע שהוא לא יכול להפר את הקוד המוסרי של עצמו, וכמעט מקריב את עצמו כדי למנוע את זה קורה (אם כי כחלק מהתחבולה רחבה יותר ללכוד אותו). ובכל זאת, באטמן לא מבקש להרוג רשעים, אלא להביא אותם לדין. הדיכוטומיה שהסרט מקים בין ג'וקר לבאטמן היא של כאוס מול סדר. הדיכוטומיה בין ג'וקר לדנט היא של טוב מול רע ...
ניצחון הרוע מעל הטוב 
'אתה מת גיבור, או שאתה חי מספיק זמן כדי לראות את עצמך הופך לנבל.'
מילים אלו, שנאמרו על ידי הארווי דנט בסרט ונגרריו, מבטאות את השחיתות הבלתי נמנעת של גיבורים ביקום באטמן. בתחילת הסרט, דנט מייצג טוב מוחלט, טוב שהוא כל כך טהור, שיש לו כל כך הרבה פוטנציאל לשנות את גות'אם, שאפילו באטמן חושב לתלות את השלוחות שלו.
דנט מכונה לעתים קרובות 'האביר הלבן' של גותהם, מונח המשמש לאורך הסרט. שוחחתי עם חבר על הסרט הזה היום והוא ציין שכשהוא הלך לראות את הסרט הוא לא ציפה ש'האביר האפל 'יכול להתייחס למעשה גם לדנט, תת טקסט חכם אך עמוק לסרט (וזה לא אפילו להזכיר את משחק המילים של הלילה / אביר, אותו אבחר לעולם לא אזכיר שוב אחרי המשפט הזה). ואכן, מסעו של דנט מאור לחושך מטופל בצורה סבירה ובמיומנות בסרט, מה שהופך את סיפורו לקשת מפלצתית לטרגית.
אנשים רבים העירו עד כמה הסרט מדכא והייתי אומר שאני בעיקר מסכים: יכולתו של הג'וקר להשמיד את מה שדנט אוהב ולהפוך אותו לרוע שהוא הופך הוא עצוב באופן שניתן לחוות רק על ידי ראיית סרט צילום. אבל הקלות היחסית לכאורה שבה ג'וקר עושה זאת היא שגורמת לסיפור סיפור של דנט להכות כל כך קרוב לבית: הסרט גורם לנו להבין שאנחנו, כבני אדם מוגבלים, וכי היכולת שלנו להיות טובים כפופה לגחמות הגורל לא משנה מה לעזאזל מחליט להרוס את מה שאנחנו אוהבים. דנט הוא לא רק פרוקסי לתקווה, הוא בא כוח גם עבורנו, ומזכיר לנו את הדואליות הטמונה בכל אחד מאיתנו.
הקו הדק בין אנרכיה לסדר 
כמו שלנולאן נאמר בראיונות , הסרט הזה לא נועד לחקור את סיפור הרקע של הג'וקר כי הוא באמת לא כל כך חשוב לסרט. במילים פשוטות, הג'וקר מייצג אנרכיה ותוהו ובוהו, כוח קבוע וכמעט בלתי ניתן לעצירה שמקורותיו אינם ניתנים להסבר (דבר המובהר באופן די מפורש כאשר הג'וקר מספק שני מונולוגים שונים ומפחידים באשר למקורות הצלקות שלו). אנשים רבים משווים את ג'וקר לנבלים אחרים של סרטים וקומיקס, אבל זה שלדעתי הוא יכול להיות הכי קשור אליו הוא אנטון צ'יגור מ אין מדינה לגברים זקנים , שהוא כוח הטבע. מקורו אינו ברור אך פעולותיו מורגשות מאוד על ידי הסובבים אותו (בלשון המעטה).
שומרי קצב הלי גלקסיה
הג'וקר הוא בלתי צפוי ואי אפשר לנמק אותו, ואין לו מטרות רחבות יותר מלבד ליצור כאוס והרס. כשראיתי את הסרט משחקים מצחיקים וצפה בראיון מיכאל האנקה, נדהמתי ממשהו שאמר: לנסח מחדש, הוא אמר שיש לנו כיחידים מרחבים אישיים שלא נאמרים אך מקובלים כמעט על כולם. כאשר אנשים מפרים את המרחב האישי הזה, התוצאות יכולות להיות אימתניות. באופן דומה, הג'וקר מעלה את מוסכמות הז'אנר של נבל בכך שאין לו שום עכבות ומסרב לחצוב אפילו את הקוד המוסרי הבסיסי של עבריינים (ראו: סצנת הפתיחה). כשלדמות אין ערכים שאתה כצופה יכול להתייחס אליהם ולהחזיק בהם, התוצאות מבטילות מאוד. זה מבטל את ההנחות הבסיסיות שלנו לגבי יכולות האדם.
כל זה מסתכם בזירה בבית החולים, כאשר הג'וקר מעניק להרוויו דנט את המונולוג 'הכל חלק מהתוכנית', נאום שמצמרר לא רק בגלל תוכנו והגשתו, אלא גם בגלל הפרשנות החותכת שלו עבורנו כ אמריקאים. לא אצהיר כאן הצהרות פוליטיות גלויות, אלא לומר כי לשאננות בה אנו כאמריקנים קיבלנו זוועות והפלות צדק שבוצעו ברחבי העולם כמו גם כאן בבית עשויות להיות השלכות מעבר למה שאנו יכולים לדמיין. המונולוג של הג'וקר מצביע על תפיסותינו והתגובות המדהימות שלנו לאירועים המשבשים את חיינו. בחברה שלנו, מה בדיוק מהווה סיבה לדאגה? וכמה הגיוני באמת לסטנדרטים האלה?
ההיגיון האיום של טבע האדם 
מה אנשים עושים כשמציבים אותם במצב הכי גרוע? מה היית עושה אם היית נותן את הכוח האולטימטיבי על מישהו אחר? הסרט נוגע בשאלות אלו של טבע האדם, אך הן אולי הכי פחות מפותחות.
ליצני רוצחים מחידוש מהחלל החיצון
אנו רואים נושא זה צץ מספר פעמים, בעיקר בשני מקרים נפרדים. ראשית, זה ניכר כאשר באטמן פורץ למפעלים של וויין ומעניק לוסיוס פוקס שלטון אגרה של פריצת הטלפון הסלולרי שביצע בכל גות'האם. פוקס מתחרט, מאמין שלאדם אחד לא צריך להיות כוח זה. הסרט מושחת כל כך בקלות שאפילו רצון ראשוני לעשות טוב יכול בסופו של דבר להוביל לרוע, נראה שהסרט אומר. זה אושר עוד יותר כאשר ממשק הווידיאו כולו מגיע לסיום לוהט, בהרס עצמי מרהיב שתוכנת על ידי באטמן.
אנו רואים זאת גם בסוף, כששתי קבוצות נפרדות של אנשים מקבלים את היכולת להשמיד זה את זה. לנוכח ההובלה לסצנת האקשן השיאית של הסרט, זה קצת מוזר שסיפור העלילה של פצצת הסירה מסתיים באופן שבו הוא מסתיים: כאשר גם הפושעים וגם אזרחי היומיום מסיקים שהם לא ייקחו חיים של אחר רק כדי לשמור על שלהם שֶׁלוֹ. לאורך כל הסרט נראה כי נולאן מנסה לומר לנו שכולנו נתונים בקלות לפיתויים של הצד האפל, אבל שאר הסרט כבר כהה ללא הפסקה, עד שאולי הסוף הזה היה חביב יותר לקהל הרחב.
בני אדם אינם יכולים להתמודד עם כוח באחריות. אבל אולי, באנושיות המשותפת שלנו, יש עדיין תקווה לחמלה.
***
במיטבו, האביר האפל אוחז במראה אלינו כצופים ומבקש מאיתנו להסתכל מקרוב, לבחון את עצמנו כבני אדם וכאזרחים. זה לא תמיד עושה זאת בחן, אבל הוא מנסה הרבה יותר מכל סרט קומיקס בזיכרון האחרון שעשה אי פעם. העובדה שזה מצליח רוב הזמן היא עדות לתסריט ולאמנות של נולאן.
דיון: אילו נושאים ראית באביר האפל? עד כמה הרגשת שהסרט חקר אותם?
הקפד להתכוונן ביום שני בלילה, 19:00 PST / 22:00 PST ל- העמוד LIVE של סלאשפילם לשמוע אותנו סוקר את האביר האפל עם קווין סמית ' !
