לפני במאי זוכה אוסקר בסופו של דבר אנג לי החליט לצאת ל- CGI מלא לסרט גיבורי העל שלו בשנת 2003 האלק , ההפקה התנסתה בגרסה אנימטרונית מלאה של הדמות. איך נדע? סטיב ג'ונסון , כמובן.
המאסטר לאפקטים מיוחדים שיש לו פוצץ את הדלתות ייצור קדם גיבורי העל חוזר שוב. הפעם, עם זאת, יש לו יותר מתמונות. בזמן שג'ונסון היה באמצעות פייסבוק של המאוחר להראות חלק מה- מאות אלפים שֶׁל צילומי סטילס הוא מחזיק מבין 30 שנות העבודה האפקטים ההוליוודיים שלו, ויש לו גם פעיל למדי ערוץ יוטיוב . שם בחר להעלות לראשונה את צילומי הבדיקות שנעשו עבור Ang Lee האלק .
ג'ונסון גם מבטיח להמשיך ולחשוף עשרות אלפי שעות צילומים מקריירת 30 השנים שלו הן ביוטיוב והן בתקליטורי DVD מיוחדים מאחורי הקלעים שהוא מתחיל למכור. בדקו את הסרטון ועוד לאחר ההפסקה.
תודה ל- io9 ו ברית הקומיקס לראשים למעלה.
קודם כל. סרטון זה מראה כיצד השינוי מברוס באנר להולק יכול היה להיראות וגם כיצד היד הייתה עובדת. בהתבסס על שני הדברים האלה, האם אתה באמת חושב שהרובוט הזה יכול היה להראות טוב יותר מאשר ה- CGI בפועל? אני כל כולי להשתמש באפקטים מעשיים כאשר זה הגיוני, ואני מסכים של CGI Hulk של אנג לי היו כמה בעיות, אבל אני פשוט לא רואה איך הרובוט הזה יכול היה להראות טוב יותר ממה שראינו בסופו של דבר.
אנדי חורי מ ברית הקומיקס אומר ש 'נראה שהרובוט שאינו בשימוש מאפיל על האיכות הבינונית של גרסת ה- CGI שראינו בסופו של דבר.' אני פשוט צריך לא להסכים. האם הרובוט הזה מרשים? בְּלִי סָפֵק. האם ניתן היה לשפר אותו לפני שהוא נכנס סוף סוף למצלמה? בהחלט. אבל יש סיבה שאנג לי בחר ללכת ל- CGI ובעצם לזרוק עם זאת מאות רבות של אלפי דולרים שזה עלה ליצור את אותו רובוט. אני מנחש שזה הפנים. האלק עוסק בסך הכל ברגש ולמרות שעדיין לא מסמרנו רגש ממחשב, אני חושב שאנחנו קרובים יותר מאי פעם עם רובוט אנימטרי.
מה דעתך על הסרטון הזה? האם הייתם מעדיפים לראות את רובוט האלק במקום CGI האלק רב-גודל?
